Гражданский кодекс часть 1

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, условно, с испытательным сроком 5 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ф.В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы осужденного Ф.В.Н., выслушав объяснения осужденного Ф.В.Н. и выступление адвоката Крюкова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Рязанцевой Н.А., полагавшей необходимым обжалуемый приговор суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда Ф.В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ф.В.Н. согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ф.В.Н. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование своей жалобы указывает, что с учетом его (Ф.В.Н.) явки с повинной и полного признания вины приговор мог быть более мягким.

Просит постановленный в отношении него приговор суда первой инстанции отменить и назначить ему (Ф.В.Н.) более мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ф.В.Н. и его защитник – адвокат Крюков А.К. поддержали поданную Ф.В.Н. апелляционную жалобу по изложенным основаниям и просили суд о ее удовлетворении.

Прокурор Рязанцева Н.А. полагала необходимым оставить обжалуемый приговор суда без изменения как законный, обоснованный и мотивированный, а апелляционную жалобу осужденного Ф.В.Н. – без удовлетворения, ввиду несостоятельности приведенных в ней доводов.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, по окончании производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ф.В.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Приговор в отношении Ф.В.Н. постановлен по его ходатайству в особом порядке, без проведения судебного следствия, в связи с согласием Ф.В.Н. с предъявленным обвинением (признания вины, раскаяния в содеянном), при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевшей и государственного обвинителя.

Постановленный в отношении Ф.В.Н. приговор отвечает требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия Ф.В.Н. судом правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ: учтены характер и степень общественной опасности содеянного Ф.В.Н., данные о личности осужденного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и др.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом правильно установлен рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ справедливо признаны явка Ф.В.Н. с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельства, совершенного Ф.В.Н. умышленного преступления средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимого, его исправление и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания Ф.В.Н. наказания в виде лишения свободы.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в приговоре мотивировано, что оснований для изменения категории совершенного Ф.В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции справедливо не усмотрел.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Ф.В.Н. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения поданной осужденным Ф.В.Н. апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.В.Н.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ф.В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий –