Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Крым-Магистраль» Пашиева Э.У. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 июня 2020 года, которым продлен срок ареста, наложенного на денежные средства ООО «Крым-Магистраль» в пределах суммы 50 821 616 рублей, на 1 месяц, то есть до 30 июля 2020 года, в виде прекращения операций по счетам, за исключением операций по перечислению денежных средств на выплату заработной платы, алиментов работникам, а также выплату налогов, сборов и обязательных платежей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «АБ «Россия» Симферопольский филиал (адрес: <адрес>).

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Ярковой М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

30 сентября 2019 года следственным отделом по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым наложен арест на срок предварительного следствия, то есть до 30 декабря 2019 года, на денежные средства ООО «Крым-Магистраль» в пределах суммы 50 821 616 рублей, в виде прекращения операций по счетам, за исключением операций по перечислению денежных средств на выплату заработной платы, алиментов работникам, а также выплату налогов, сборов и обязательных платежей, находящиеся на банковских расчетных счетах, а также на автотранспортные средства ООО «Крым-Магистраль».

Срок ареста, наложенного на денежные средства ООО «Крым-Магистраль» в пределах суммы 50 821 616 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «АБ «Россия» Симферопольский филиал, неоднократно продлевался, последний раз был продлен до 30 июня 2020 года.

Старший следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю Кузлякин А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на указанное имущество.

29 июня 2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Крым-Магистраль» Пашиев Э.У. просит постановление изменить, продлить срок ареста, наложенного на денежные средства в пределах суммы 28 852 288 рублей.

Ссылаясь на утвержденный 27 марта 2019 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, указывает, что судом не достаточно изучены обстоятельства дела. Ходатайство старшего следователя незаконное и необоснованное. Размер денежных средств, на которые наложен арест, подлежит уменьшению. Положенное в основу возбуждения уголовного дела решение Инспекции ФНС России по г. Симферополю от 26 апреля 2019 года было частично отменено решением Управления ФНС по Республике Крым от 21 апреля 2020 года и размер недоимки в настоящий момент составляет 28 852 288 рублей, а не 50 821 616 рублей. Экспертиза для определения размера причиненного ущерба проводится долго, что свидетельствует о процессуальной волоките, и без участия представителей Общества, чем нарушает его права. Продление ареста необоснованно большой суммы наносит ущерб Обществу.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района Костюков С.А. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

В ходатайстве страшим следователем приведены мотивы, указывающие на необходимость продления срока наложения ареста на находящиеся на расчетном счете ООО «Крым-Магистраль» денежные средства в сумме 50 821 616 рублей.

В обоснование ходатайства следователем представлены материалы, по результатам исследования которых судом установлены фактические обстоятельства дела, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено старшим следователем с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, надлежащим лицом и с согласия соответствующего руководителя, в рамках расследуемого уголовного дела и в течение срока предварительного следствия.

При принятии решения суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ и действовал в пределах полномочий, предоставленных ст. 29 ч. 2 п. 9.1 УПК РФ.

Установив, что не отпали основания для применения ареста, наложенного на имущество ООО «Крым-Магистраль», суд принял правильное решение об удовлетворении ходатайства старшего следователя.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности суммы арестованных денежных средств размеру недоимки, установленном решением Управления ФНС по Республике Крым от 21 апреля 2020 года, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. В настоящее время предварительное следствие по делу не завершено, все значимые для дела обстоятельства устанавливаются, доказывание предусмотренных ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельств, на данной стадии уголовного процесса относится к исключительной компетенции органа следствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 июня 2020 года, которым продлен срок ареста, наложенного на денежные средства ООО «Крым-Магистраль» в пределах суммы 50 821 616 рублей, на 1 месяц, то есть до 30 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО «Крым-Магистраль» Пашиева Э.У. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев