Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тото А.Н. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 09 июня 2022 года, которым

Тото А.Н., года рождения, уроженец , ранее судимый:

- 12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 28 июня 2021 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 июля 2021 года Черновским районным судом г.Читы по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца;

- 28 сентября 2021 года Черновским районным судом г.Читы по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.06.2021 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 12.05.2020 г. и неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 28.06.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 30.07.2021 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть как основного так и дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 30.07.2021 г., и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Черновского районного суда г.Читы от 28.09.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., мнения осужденного Тото А.Н. и адвоката Ивановой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Шайдурова Д.Ю., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Тото А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Тото А.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что были нарушены порядок и сроки дознания. Указывает, что уже отбывает наказание за аналогичное преступление, нарушений не допускал, полностью исправился, работал. Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетнего сына и бабушку, которая является инвалидом, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, сделал для себя выводы, обязуется не нарушать закон. Просит суд апелляционной инстанции смягчить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 мая 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Тото А.Н., проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Так, вина осужденного Тото А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подозреваемого Тото А.Н., свидетелей МАВ и КВА

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что показания осужденного Тото А.Н. и свидетелей не являются единственными или определяющими доказательствами обвинения, поскольку виновность осужденного Тото А.Н. подтверждена также и другими исследованными судом доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, об отстранении от управления транспортным средством, осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности показаний осужденного Тото А.Н. и свидетелей, положенных в основу приговора, дал надлежащую оценку, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у свидетелей для оговора осужденного либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний Тото А.Н. и свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для кратного зачета времени содержания под стражей с 11 мая 2022 года не имеется, поскольку Тото А.Н. по данному приговору под стражей, в качестве меры пресечения, не содержался, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Черновского районного суда г. Читы от 28 сентября 2021 года.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Тото А.Н.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия Тото А.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при этом квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Тото А.Н. суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и неустраненных противоречий не содержит.

При определении вида и размера наказания Тото А.Н., в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а также учел все обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой родственницы инвалида, и гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Для признания при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Тото А.Н. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления осужденного в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Тото А.Н. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для дополнительного смягчения наказания не установлено, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Окончательное наказание судом обосновано назначено по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Тото А.Н. назначен в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами дознания при производстве дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, вопреки доводам жалоб, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 09 июня 2022 года в отношении Тото А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тото А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов