Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава – исполнителя Пошехонского районного отделения судебных приставов Смирновой В.В. на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июля 2022 года о прекращении производства по рассмотрению заявления судебного пристава – исполнителя об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании постановления суда,

заслушав мнение прокурора Дяденко О.В. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Пошехонского районного отделения судебных приставов Смирнова В.В. обратилась в Пошехонский районный суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 05.03.2021, которым в отношении Шамяна Э.В. прекращено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и принято решение о передаче вещественных доказательств – 9 хлыстов деревьев породы ель, находящихся на ответственном хранении Шамяна Э.В., в территориальное управление государственным имуществом по Ярославской области.

28 июля 2022 года производство по рассмотрению заявления судебного пристава – исполнителя Смирновой В.В. прекращено.

В апелляционной жалобе судебный пристав – исполнитель Смирнова В.В. выражает несогласие с указанным постановлением, так как постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 05.03.2021 в отношении Шамяна Э.В. содержит неясности относительно способа и порядка передачи вещественных доказательств – 9 хлыстов деревьев пород ель - в территориальное управление государственным имуществом по Ярославской области, подлежит разъяснению, так как эта неясность препятствует его исполнению. Просит постановление отменить, принять новое решение об обращении данного имущества в собственность государства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона.

В силу ч.1 ст. 397, ч.1 ст. 399 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу приведенных норм, с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей могут обратиться не только учреждения, исполняющие наказание, но и органы, исполняющие приговор в другой части, в частности, относительно исполнения решения о судьбе вещественных доказательств.

Рассматривая заявление судебного пристава, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что в заявлении судебного пристава – исполнителя Пошехонского районного отделения судебных приставов Смирновой В.В. не ставится вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 05.03.2021 в отношении Шамяна Э.В. о передаче вещественных доказательств – 9 хлыстов деревьев породы ель, находящихся на ответственном хранении Шамяна Э.В. в территориальное управление государственным имуществом по Ярославской области и пришел к неправильному выводу об отсутствии предмета рассмотрения, так как из содержания заявления следует, что формулировка решения о передаче вещественных доказательств – 9 хлыстов деревьев породы ель в территориальное управление государственным имуществом по Ярославской области не содержит указание на обращение этих предметов в собственность государства, то есть на способ и порядок исполнения приговора суда, что препятствует его исполнению.

При таких обстоятельствах, постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июля 2022 года о прекращении производства по заявлению судебного пристава – исполнителя Смирновой В.В. подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Суд апелляционной инстанции не может устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и вынести по делу новое решение, поскольку заявление не было рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июля 2022 года о прекращении производства по рассмотрению заявления судебного пристава – исполнителя Пошехонского РОСП УФССП России по Ярославской области об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 05.03.2021 в отношении Шамяна Э.В. отменить.

Передать заявление судебного пристава – исполнителя Пошехонского районного отделения судебных приставов ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья