Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

ФИО4 , о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей - 19 и ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции УМВД России по городу.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный ФИО4, выражая несогласие с судебным решением, указывает:

- факт его задержания 19 и ДД.ММ.ГГГГ судом должным образом не проверен;

- сведения книги учёта доставленных в дежурную часть ОП УМВД России по городу не свидетельствуют о том, что он не задерживался и не находился в отделе полиции, так как он был задержан оперативным сотрудником Ю., 19 и ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ОП;

- в материалах уголовного дела должны содержаться сведения о взятии с него в указанные дни объяснений оперативным сотрудником Ю. и следователем К.;

- вместе с ним задерживался С.В., который может подтвердить факт его нахождения в отделении полиции;

- во время его нахождения 19 и ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, решался вопрос о мере пресечения и в этот же день ему была избрана подписка о невыезде, в тот же день он написал явку с повинной, был произведен его допрос в качестве подозреваемого, проводился осмотр места происшествия.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Прокурор высказал возражения по доводам апелляционной жалобы, полагал, что судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о зачете времени содержания осужденного под стражей в соответствие со ст.72 УК РФ, в срок его наказания разрешается судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Судом ходатайство осужденного о зачете в срок его наказания времени содержания в ОП УМВД России по городу рассмотрено с соблюдением указанных норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО4 о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания его в ОП в указанные им дни - 19 и ДД.ММ.ГГГГ, является правильным.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Задержание лица и последующее содержание его под стражей возможно только в рамках уголовного судопроизводства и регламентируется нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из приговора районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на досудебной стадии производства по делу ФИО4, в соответствие со ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Аналогичные сведения содержатся в справке, являющейся обязательным приложением к обвинительному заключению. Срок наказания исчисляется с момента взятия ФИО4 под стражу в зале суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Явка с повинной, принятая от ФИО4, датирована ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, оформление в указанный день явки с повинной, как и само нахождение ФИО4 в отделе полиции в указанный день, не свидетельствует о факте задержания ФИО4 по подозрению в совершении преступления, то есть в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Согласно сведениям книги учета задержанных лиц, ни 19, ни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отдел полиции УМВД России по городу не доставлялся, по подозрению в совершении преступления не задерживался.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждено 25 ноября 2013 года. В тот же день ФИО4 допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката. Мера пресечения ФИО4 избрана 21 декабря 2013 года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из исследованных судом апелляционной инстанции дополнительно представленных документов, следует, что ни 19, ни ДД.ММ.ГГГГ объяснения от ФИО4 по факту подозрения в совершении преступления не отбирались, а осмотр места происшествия проводился не в указанные дни, а ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять данным документам, в том числе, относительно дат производства следственных и процессуальных действий.

Данные документы опровергают доводы ФИО4 о том, что 19 и ДД.ММ.ГГГГ он задерживался по подозрению в совершении преступления, за которое впоследствии был осужден.

Осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела, нормам УПК РФ не противоречит. Проведение указанного следственного действия, а также оформление явки с повинной от ФИО4, не является безусловным основанием полагать о задержании ФИО4 в указанные дни по подозрению в совершении преступления.

Довод жалобы осуждённого об обязанности суда применить в данном случае положения ч.3 ст.72 УК РФ является ошибочным.

Судебное решение соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, мотивировано, оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.

Судья ФИО5