Гражданский кодекс часть 1

Заслушав выступление заявителя ФИО8, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017 разрешено производство осмотра жилища, находящегося по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО8 указал, что 14.02.2017 старший дознаватель ОМВД по г. Уссурийску Любицкая А.В. незаконно произвела осмотр места его жительства. Основанием таких действий явилось постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017. Указывает, что данное постановление вынесено с нарушением материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что по месту жительства ФИО4 (<адрес>) может находиться имущество, принадлежащее ФИО5, что, по мнению суда, является веским основанием для разрешения осмотра. Однако ФИО4 не является собственником осматриваемой квартиры, не зарегистрирован, не проживает по данному адресу, телесных повреждений никому не причинял и чужих вещей не удерживал. У собственника квартиры никто разрешения на осмотр не спрашивал. При вынесении постановления суд не подтвердил документально фактов избиения и удержания вещей ФИО5, основываясь исключительно на сведениях, представленных старшим дознавателем Любицкой А.В. В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК РФ осмотр жилища производится исключительно в рамках возбужденного уголовного дела с указанием его номера в постановлении. При вынесении постановления суд должен обосновать выводы на материалах уголовного дела с указанием в постановлении доказательств обоснованности осмотра жилища. Доказательства обоснованности осмотра жилища суд в постановлении не привел, уголовное дело не возбуждено, отсутствует материал о привлечении заявителя к ответственности, в связи с чем, постановление незаконное. При вынесении постановления судом нарушена ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Суд, указывая в постановлении данные другого лица, не имеющего никакого отношения к <адрес> в <адрес>, вынес незаконное постановление, чем способствовал производству незаконного осмотра с изъятием принадлежащего заявителю имущества, причинив ему существенный ущерб. Вместе с этим, судом нарушена ч. 1 ст. 23 Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни. В жилом помещении находились помимо воли собственника посторонние граждане и произведено фотографирование личных вещей заявителя. Просит постановление отменить, признав его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве ОД ОМВД России по г. Уссурийску зарегистрированы материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО5 с заявлением, в котором она просит принять меры по возврату личных вещей, удерживаемых ФИО6 в <адрес> в <адрес>.

В ходе проверки данного заявления имелись основания полагать, что принадлежащее имущество ФИО5 могло быть перевезено в <адрес> в <адрес>, против осмотра которой ФИО4 возражал.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по г. Уссурийску Любицкая А.В. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017 разрешено производство осмотра данного жилища.

В соответствии со ст. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; осмотр места происшествия, предметов и документов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Вместе с этим ч. 5 ст. 177 УПК РФ прямо предусматривает, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165 УПК РФ дознаватель обратилась в суд с ходатайством о производстве осмотра жилища по адресу: <адрес>.

Суд первой инстанции, проверив представленные органом дознания материалы, пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и разрешил проведение следственного действия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку дознавателем представлены в суд достаточные данные для обоснования необходимости проведения осмотра указанного жилого помещения.

В тоже время ст. 165 и 177 УПК РФ, обеспечивающие баланс публичных интересов, связанных с производством предварительного расследования по уголовному делу, и защищаемого правосудием права каждого на неприкосновенность жилища, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, как указывается в апелляционной жалобе.

Разрешение же вопроса о соблюдении порядка осмотра жилища, равно как и оценка правильности составления протокола, на что указывает заявитель в апелляционной жалобе, в полномочия суда апелляционной инстанции не входят.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017, которым разрешено производство осмотра жилища, находящегося по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО8 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

ФИО7ФИО9

Справка: ФИО6 проживает по адресу: <адрес>.