Апелляционное постановление № 22-2094/2015 от 07.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушала судья Молчанова Ю. Е.

Дело № 22-2094/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07. 07. 2015 г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Головизина В. А.

с участием прокурора Ковальчук Г. А.,

адвоката Аветисяна А. С.,

представившей ордер №

и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Шелковниковой А. В.,

рассмотрел в судебном заседании 07. 07. 2015 г. материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20. 05. 2015 г., которым

ФИО1 <данные изъяты>, осужденному 29. 12. 2011 г. Центральным районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края, с учетом изменений, внесённых 10. 04. 2012 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта амнистии.

Заслушав доклад судьи Головизина В. А., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Аветисяна А. С., полагавших постановление подлежащим отмене, прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

29. 12. 2011 г. ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края, с учетом изменений, внесённых 10. 04. 2012 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

12. 05. 2015 г. осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о применении акта амнистии.

17. 04. 2015 г. постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта амнистии отказано в связи с тем, что рассмотрение ходатайств о применении акта амнистии по приговорам, вступившим в законную силу, возложено на исправительные учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в ходатайстве ставил не только вопрос о применении акта амнистии по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 29. 12. 2011 г., но и о пересмотре приговора в связи с ухудшением его положения после определения особого режима исправительной колонии кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10. 04. 2012 г.. Полагает, что судом поставленные в ходатайстве вопросы не были рассмотрены надлежащим образом.

Просит отменить постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20. 05. 2015 г. и рассмотреть его ходатайство.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как верно указано в постановлении судьи в соответствие с п. 1 ч. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», на исправительные учреждения возложено применение Постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.

Пересмотр, вступивших в законную силу приговора Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 29. 12. 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10. 04. 2012 г. по поставленному осужденным вопросу в компетенцию районного суда не входит. Законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, проверяет суд кассационной инстанции по кассационной жалобе в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно – процессуального закона при принятии решения по ходатайству осужденного ФИО1, влекущих его отмену, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20. 05. 2015 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Головизин В. А.