Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2014 года о возврате без рассмотрения ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на приговор от (дата) ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Заднепровский районный суд ... с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на приговор <данные изъяты> районного суда ... от (дата) , которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2014 года ходатайство ФИО1 было ему возвращено без рассмотрения в связи с отсутствием у осужденного права на подачу надзорной жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что оно нарушает его право на обжалование судебного решения. Просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу надзорной жалобы на приговор суда.

В судебном заседании прокурор Фомичев Н.Н. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ст. 3 Федерального закона № 433-ФЗ от 29.12.2010 года (в редакции Федерального закона № 217-ФЗ от 23.07.2013 года) срок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, ограничен. Такие судебные решения могли быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, только до 1 января 2014 года. Установленный законодателем предельный срок обжалования вышеуказанных судебных решений означает, что надзорные жалобы, поданные за пределами этого срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу. Возможность восстановления (продления) срока, установленного названным федеральным законом для обжалования вышеуказанных судебных решений, не предусмотрена. При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул ФИО1 без рассмотрения его ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на приговор от (дата) .

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2014 года о возврате без рассмотрения ФИО1 <данные изъяты> ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на приговор от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

О своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания в кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению или кассационной жалобе другого лица.

Судья подпись М.В. Нагуляк

Копия верна: Судья Смоленского областного судаМ.В. Нагуляк