Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 19 ноября 2015 года, которым

апелляционная жалоба представителя потерпевшего С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 2 октября 2015 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ,

возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Тарасовой С.С., мнение прокурора Филиппова В.В., адвоката Яковлева В.Ю., поддержавших апелляционную жалобу и полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение осужденной ФИО1, адвоката Дмитриева Д.П., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2015 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила апелляционная жалоба от представителя потерпевшего С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 2 октября 2015 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ.

19 ноября 2015 года постановление суда апелляционная жалоба представителя потерпевшего возвращена без рассмотрения, основанием для возвращения жалобы послужило отсутствие доверенности на К.

Не согласившись с постановлением суда, представителем потерпевшего С. подана апелляционная жалоба, где он указывает, что им неоднократно направлялись жалобы на приговор в отношении ФИО1, но суд не принимает жалобы. Выводы суда о том, что жалобы была подана от имени Д. являются необоснованными, т.к. жалоба подписана им собственноручно. Просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу на приговор Якутского городского суда РС (Я) направить в судебную коллегию Верховного суда РС (Я) для рассмотрения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании прокурор Филиппов В.В. и адвокат Яковлев В.Ю. поддержали апелляционную жалобу представителя потерпевшего и просят отменить постановление суда.

Адвокат Дмитриев Д.П., осужденная ФИО1 считают апелляционную жалобу не обоснованной, просят постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается ее автору. Исчерпывающий перечень таких оснований закреплен в ст. 389.6 ч.1, ч.2 УПК РФ.

Из представленного материала видно, что суд, возвративший апелляционную жалобу, указал, что в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ жалоба принесена лицом, не наделенным таким право – представителем потерпевшего К.

Однако на каких основаниях судом сделан указанный вывод, не установлено, так на л.д. 52-54 имеется апелляционная жалоба, поданная 17 ноября 2015 года и подписанная потерпевшим С., оснований сомневаться в подлинности имеющейся подписи на жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, выводы суда о том, что жалоба была подана с нарушением положений ст. 389.1 УПК РФ, то есть ненадлежащим лицом, являются несостоятельными.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Указанное нарушение положений УПК РФ является существенным, и повлияло на исход дела, поскольку оставление без рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшего С. ограничило гарантированное ему ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего С. – удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 19 ноября 2015 года о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения - отменить, материал направить в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда РС (Я) в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья С.С. Тарасова