Апелляционное постановление № 22-2105/19 от 11.07.2019 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий Руденко П.Н. Дело № 22–2105/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора округа Русиновой А.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 мая 2019 года, которым представление зам. начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Омской области» в отношении

Залогина <...>, <...>,

о зачете в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по постановлению суда времени нахождения в исправительном учреждении – удовлетворено частично.

Заслушав: выступление прокурора Логинова Е.А., адвоката Поповой Н.П., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Залогин С.С. осужден по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.11.2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.09.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 10 месяцев 13 дней с установлением определенных ограничений, фактически Залогин освобожден 25.09.2018 г.

Зам. начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Омской области» обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о зачете осужденному Залогину С.С. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по постановлению суда от 14.09.2018 г. времени нахождения в исправительном учреждении.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.05.2019 г. представление удовлетворено, постановлено:

- зачесть Залогину С.С. по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.09.2018 г. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время его нахождения в исправительном учреждении с 14.09.2018 г. по 25.09.2018 г. из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора округа Русинова А.Р. выразила несогласие с постановлением суда. Полагает, что согласно положениям ст.ст. 53, 72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы. По смыслу закона подлежит зачету время содержания Залогина под стражей с 14.09.2018 г. по 25.09.2018 г. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16.05.2019 г. изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях о зачете в общий срок наказания срока содержания под стражей Залогина С.С. с 14.09.2018 г. по 25.09.2018 г. из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов дела, Залогину С.С. по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.09.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 10 месяцев 13 дней. Однако он был освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Челябинской области только 25.09.2018 г., после вступления постановления в законную силу.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление принял решение о зачете в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по постановлению суда времени нахождения в исправительном учреждении с 14.09.2018 г. по 25.09.2018 г., из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы, поскольку по мнению суда положения ст. 71 УК РФ при применении положений ст. 80 УК РФ неприменимы.

Вместе с тем, при исчислении срока наказания судом первой инстанции допущена ошибка.

В силу ч.ч. 2,3 ст. 49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Из представленных документов следует, что Залогин С.С. освобожден из мест заключения по постановлению суда от 14.09.2018 г. после вступления его в законную силу – 25.09.2018 г., с этого дня началось исчисление назначенного ему судебным постановлением ограничения свободы.

Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений ст.72 УК РФ, ст.80 УК РФи ст. 49 УИК РФ, подлежит зачету время нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В связи с чем, вывод суда о зачете в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по постановлению суда времени нахождения в исправительном учреждении с 14.09.2018 г. по 25.09.2018 г., из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы, противоречит требованиям закона. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав о зачете в срок наказания в виде ограничения свободы времени нахождения Залогина С.С в исправительном учреждении с 14.09.2018 г. по 25.09.2019 г. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 мая 2019 года в отношении Залогина <...>изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о зачете в срок ограничения свободы времени содержания Залогина С.С. по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.09.2018 г., с 14.09.2018 г. по 25.09.2018 г. в исправительном учреждении из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить.

Судья