Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой ФИО17 на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу №1-89/2019.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение осужденной ФИО18 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 осуждена приговором Партизанского городского суда Приморского края от 04.10.2019 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 19.12.2019) по ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 19.12.2019 г.

Администрация Партизанского городского округа Приморского края обратилась в суд с ходатайством о возвращении изъятых предметов и документов, изъятых в рамках уголовного дела № 1-89/2019 в отношении ФИО1

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года вещественные доказательства по уголовному делу №1-89 в отношении ФИО19, хранящиеся при уголовном деле:

изъятый у потерпевшей ФИО20 договор социального найма на жилое помещение от 22.03.2018. № 19 – возвращен по принадлежности ФИО21; изъятые у свидетеля ФИО22 две фотографии с рабочего компьютера ФИО23, две выписки из протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017 № 5 постановлено хранить при уголовном деле;

изъятые у свидетеля ФИО24 оригинал акта о сдаче-приемке работ от 02.04.2018, копию договора возмездного оказания услуг от 07.07.2017, оригинал квитанции от 02.04.2018, копию корешка заявления от 20.12.2017, копию чека от 30.03.2018, копию квитанции от 20.12.2017 постановлено хранить при уголовном деле;

изъятые в Производственном участке по Партизанскому муниципальному району отделения в г.Находка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю журнал приема заявок и выдачи технической документации юридическим и физическим лицам, заявление на имя начальника отделения № 8 филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю от имени ФИО25 от 20.12.2007 на получение технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу Приморский край <адрес> - возвращено по принадлежности в Производственный участок по Партизанскому муниципальному району БТИ;

изъятые в Администрации Партизанского городского округа Приморского края: книгу учетов договоров социального найма жилых помещений в ходе выемки 05.07.2018 года; дело № 5, в котором находятся постановление от 12.05.2017 № 865-па «Об утверждении протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017 № 5», протокол городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017 № 5, лист согласования, протокол городской общественной комиссии по жилищным вопросам № 5 от 12.05.2017; журнал регистрации выдачи ордеров 1985-1987 годы; личное дело ФИО27.; должностная инструкция на имя ФИО26, копия постановления от 12.05.2017 № 5 «Об утверждении протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05 2017 № 5», копия протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017 № 5, копия перечня постановлений администрации Партизанского городского округа за май 2017 года с № 779-па по № 1016-па; паспорт жилого помещения, копия заявления ФИО28 о восстановлении ордера, копия листа из журнала регистрации выдачи ордеров 1985-1987, договор социального найма жилого помещения № 19 от 22.03.2018 на жилое помещение, расположенное по адресу Приморский край <адрес>, выписка из протокола № 5 городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017, дубликат корешка ордера № 739 от 11.07.1976 - возвращено по принадлежности в Администрацию Партизанского городского округа Приморского края.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО29 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. 399 УПК РФ, полагает, что производство по материалу по вопросу возвращения вещественных доказательств по инициативе администрации Партизанского городского округа возбуждено незаконно и подлежит прекращению. Просит отменить постановление суда и производство по ходатайству прекратить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Партизанска Ерохина О.С. просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, администрация Партизанского городского округа, где были изъяты вещественные доказательства, является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 4 октября 2019 года осуждена ФИО30 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. В приговоре решена судьба не всех вещественных доказательств, которые были приобщены к делу.

Из представленных материалов следует, что в рамках уголовного дела в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в администрации Партизанского городского округа были изъяты документы, которые постановлением следователя от 13.08.2018 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суд разрешил судьбу вещественных доказательств, в том числе с учетом ходатайства администрации Партизанского городского округа о возвращении изъятых документов, необходимых для работы отдела по учету и переселению граждан.

По смыслу закона вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396 УПК вопрос определения судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест, разрешается судом, постановившим приговор. Если вопрос определения судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест, по уголовному делу не затрагивает существа приговора, не влечет за собой ухудшение положения осужденного, он может быть рассмотрен по инициативе суда, постановившего приговор. Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, должна разрешаться с соблюдением требований ст. ст. 81 и 82 УПК. Судья вправе принять решение об уничтожении предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, а также предметов, запрещенных к обращению, в отсутствие осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Партизанского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу №1-89/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО31 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова