Гражданский кодекс часть 1

-земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с назначением - земли населенных пунктов, площадью 912 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская ...;

-жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 115,8 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1...;

-трех автомобилей – самосвалов марки «Белаз-754 РВ», регистрационный знак 2444 СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета; VIN Y3В75...13, № двигателя 80024966, регистрационный знак 2442 СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN Y3В75...10, № двигателя 80024958, регистрационный знак 2441 СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN Y3В75...11, № двигателя №;

Вещественные доказательства:

автомобиль-самосвал марки «Белаз-7540В» регистрационный знак 2444 СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN Y3В75...13, № двигателя №;

автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540В» регистрационный знак 2442СА 67, 2008 года выпуска,

автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540В», регистрационный знак 2441СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN Y3В75...11, № двигателя №;

автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540 В», регистрационный знак 2443 СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN ...,

шагающий экскаватор «НКМЗ, ЭШ 10/70», 1979 года выпуска, инвентарный №, –

возвращены залогодержателю ООО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала по вступлению постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В. о содержании постановления, мотивы апелляционного представления, возражения на него, объяснения Филиппова Н.С., представителя «<данные изъяты>» М.., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Череповской М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Починковского района Г. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что при повторном рассмотрении уголовного дела судом не решен вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество. Кроме того, суд необоснованно и немотивированно принял решение о снятии ареста с части арестованного имущества: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, указав лишь на принадлежность в настоящее время данного имущества З. При этом суд не учел, что Филиппов Н.С., с целью избежать обращения взыскания на имущество в счет иска по уголовному делу, скрыв информацию о наложении ареста, (дата) на основании договора купли-продажи продал арестованный жилой дом и земельный участок З.., о чем (дата) произведена государственная регистрация перехода права собственности. На основании изложенного просит постановление суда отменить и передать уголовное дело в части обращения взыскания на арестованное имущество, а также конфискации имущества на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В возражении на апелляционное представление заместителя прокурора Починковского района Смоленской области, председатель Смоленского РФ АО «<данные изъяты>» М. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Филиппов Н.С., представитель «<данные изъяты>» М. возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Прокурор Череповская М.И. поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором Починковского районного суда Смоленской области от (дата) Филиппов Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 4 ст.174.1 УК РФ и осужден к наказанию, с учетом ст. 17, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа условно с испытательным сроком 4 года.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск <данные изъяты>, с Филиппова Н.С. в пользу бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области взыскано <данные изъяты> копейка в счет возмещения ущерба, причиненного государству в результате самовольного пользования недрами.

При исполнении приговора суда в части гражданского иска обращено взыскание на арестованное имущество, принадлежащего Филиппову Н.С.:

-земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с назначением - земли населенных пунктов площадью 912 кв. м., расположенный по адресу: Смоленская ...,

-жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 115,8 кв. м, расположенный по адресу: ФИО1...,

-автомобиль-самосвал марки «Белаз-7540В» регистрационный знак 2444 СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN Y3В75...13, № двигателя №;

автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540В» регистрационный знак 2442СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета VIN Y3В75...10, № двигателя №,

автомобиль – самосвал марки «Белаз-754ОВ», регистрационный знак 2441СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN Y3В754ОВК80024511, № двигателя №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шагающий экскаватор «НКМЗ», ЭШ 10/70 1979 года выпуска, инвентарный №; экскаватор марки « HITACHI» модель «EX 200 LC», серийный №; погрузчик «COMATSU» модель WA 380-3», 2007 года выпуска, серийный номер DZ 16205, двигатель №; два экскаватора ЭКГ -5А одноковшовых; автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540В», регистрационный знак 2443 СА выпуска 2008 года, желтого цвета, VIN Y3B754OYK80024514; грузовой самосвал Volvo FM Truck 6*4, 2008 года выпуска, VIN №; грузовой самосвал Volvo FM Truck 6*4, 2008 года выпуска, VIN №; грузовой самосвал Skania P380CB8X4EHZ, 2007 года выпуска, VIN YS2 P8X40002031816; грузовой самосвал Skania P380CB8X4, 2008 года выпуска, VIN №; агрегат в сборе (насос ГРАТ -17040, электродвигатель АИР-75, Станина) 1999 года выпуска, инвентарный №; грохот ГИС -52-СМД-121, 1998 года выпуска, инвентарный №; грохот колесник СМД-113, 1998 года выпуска, инвентарный номер; двухспиральный классификатор № КСН -24 1997 года выпуска, инвентарный №; дробилка КНД-2200, 1996 года выпуска, инвентарный №; дробилка щековая СМД-111А, 1996 года выпуска, инвентарный №; корытная мойка № (2 МК14) 1996 года выпуска, инвентарный №; насос центробежный и агрегат электронасосный на его базе ГРАТ -1800/67, 1999 года выпуска, инвентарный №; дробилка КСД-2200, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер № по вступлению приговора в законную силу конфискованы в доход государства.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от (дата) приговор Починковского районного суда Смоленской области от (дата) в отношении Филиппова С.Н. в части взыскания на арестованное имущество:

-жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 115,8 кв. м, расположенный по адресу: ФИО1...,

-автомобиль-самосвал марки «Белаз-7540В» регистрационный знак 2444 СА 67, 2008 года выпуска, VIN Y3В75...13, № двигателя №

-автомобиль-самосвал марки «Белаз-7540В» регистрационный знак 2442 СА 67, 2008 года выпуска,

автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540В», регистрационный знак 2441СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN Y3В754ОВК80024511, № двигателя №;

а также конфискации имущества:

агрегат в сборе (насос ГРАТ -17040, электродвигатель АИР-75, Станина) 1999 года выпуска, инвентарный №;

грохот ГИС-52-СМД-121, 1998 года выпуска, инвентарный №;

грохот колесник СМД-113, 1998 года выпуска, инвентарный номер;

двухспиральный классификатор № КСН -24 1997 года выпуска, инвентарный №;

дробилка КНД-2200, 1996 года выпуска, инвентарный №;

дробилка щековая СМД-111А, 1996 года выпуска, инвентарный №;

корытная мойка № (2 МК14) 1996 года выпуска, инвентарный №;

насос центробежный и агрегат электронасосный на его базе ГРАТ -1800/67, 1999 года выпуска, инвентарный №;

дробилка КСД-2200,

конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №;

шагающий экскаватор «НКМЗ, ЭШ 10/70», 1979 года выпуска, инвентарный №;

экскаватор марки «HITACHI» модель «EX 200LC», серийный №;

погрузчик «COMATSU» модель WA 380-3», 2007 года выпуска, серийный номер DZ 16205, двигатель №;

два экскаватора ЭКГ -5А одноковшовых;

автомобиль –самосвал марки «Белаз-7540В», регистрационный знак 2443 СА выпуска 2008 года, желтого цвета, VIN №;

грузовой самосвал Volvo FM Truck 6*4, 2008 года выпуска, VIN №;

грузовой самосвал Skania P 380 CB8X4EHZ, 2007 года выпуска, VIN YS2 P8 №

грузовой самосвал Skania P380CB8X4, 2008 года выпуска, VIN №

отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Принимая решение о снятии ареста с жилого дома и земельного участка постановлением от (дата) , суд исходил из того, что арестованное имущество в виде вышеназванного жилого дома и земельного участка находятся в собственности иного лица – З. что подтверждается договорами купли-продажи дома и земельного участка от (дата) и Свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) ( л.д. <данные изъяты>).

Из письменного обращения ПАО «<данные изъяты>» следует, что по кредитному договору № от (дата) , заключенному между банком и ИП Филипповым Н.С., в качестве обеспечения обязательств ИП Филипповым Н.С. был предоставлен залог объекта недвижимости: жилой ..., ФИО1.... Задолженность по кредитному договору отсутствует, кредит досрочно погашен (дата) , имущество, находящееся в залоге, банком не реализовывалось (л.д. <данные изъяты>).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного решения в этой части.

Проверка законности отчуждения указанного имущества должна проводиться уполномоченными на то органами.

Кроме того, на имущество, принадлежащее Филиппову С.Н. на праве собственности на основании договоров купли-продажи № от (дата) и договора купли-продажи № от (дата) :

агрегат в сборе (насос ГРАТ -17040, электродвигатель АИР-75, Станина) 1999 года выпуска, инвентарный №;

агрегат в сборе (насос ГРАТ -17040, электродвигатель АИР-75, Станина) 1999 года выпуска, инвентаризационный №;

грохот ГИС-52-СМД-121, 1998 года выпуска, инвентарный №;

грохот колесник СМД-113, 1998 года выпуска, инвентарный номер;

двухспиральный классификатор № КСН -24 1997 года выпуска, инвентарный №;

дробилка КНД-2200, 1996 года выпуска, инвентарный №;

дробилка щековая СМД-111А, 1996 года выпуска, инвентарный №;

корытная мойка № (2 МК14) 1996 года выпуска, инвентарный №;

насос центробежный и агрегат электронасосный на его базе ГРАТ -1800/67, 1999 года выпуска, инвентарный №;

дробилка КСД-2200, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №, конвейер №;

грузовой самосвал Volvo FM Truck 6*4, 2008 года выпуска, VIN №;

грузовой самосвал Skania P380CB8X4EHZ, 2007 года выпуска, VIN №;

грузовой самосвал Skania P380CB8X4, 2008 года выпуска, VIN №

автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540В» регистрационный знак 2442СА 67, 2008 года выпуска,

автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540В», регистрационный знак 2441СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN Y3В75...11, № двигателя №

автомобиль – самосвал марки «Белаз-7540 В», регистрационный знак 2443 СА 67, 2008 года выпуска, желтого цвета, VIN №

шагающий экскаватор «НКМЗ, ЭШ 10/70», 1979 года выпуска, инвентарный №

решением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) обращено взыскание в связи с неисполнением договора о залоге транспортных средств от (дата) , договора о залоге транспортных средств от (дата) , договора о залоге оборудования от (дата) года, договора о залоге оборудования от (дата) .

Таким образом, суд обоснованно принял решение о необходимости снятия ареста с четырех автомобилей марки Белаз и возвращении залогодержателю имущества, поскольку указанное имущество являлось предметом залога.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудования и иные объекты, непосредственно используемые при совершении объективной стороны преступления.

Объектом преступления предусмотренного ст. 171 УК РФ выступает порядок осуществления предпринимательской деятельности, а объективная сторона указанного преступления выражается в совершении действий без лицензии на разведку и добычу песчано-гравийной смеси.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ к конфискованному имуществу относятся орудия, оборудованные или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В силу ч. 3 ст. 104.1 УК РФ такое имущество, переданное осужденным другому лицу (организации» подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данная статья не предполагает распространение нормы о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на имущество иных лиц, включая добросовестных приобретателей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для конфискации имущества.

Кроме того, согласно постановления начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Смоленской области от (дата) , по данному уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – два экскаватора марки «ЭКГ-5А», шагающий экскаватор «НКМЗ, ЭШ 10/70, экскаватор марки « HITACHI» модель «EX 300LC».

Постановлением начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Смоленской области от (дата) из числа вещественных доказательств по уголовному делу исключены: экскаватор марки « HITACHI» модель «EX 300LC», погрузчик « COVATSU» модель WA 380-3», 2007 года выпуска, серийный номер DZ 16205, двигатель №.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства – два экскаватора марки «ЭКГ-5А», принадлежность которых судом не установлена, подлежат передаче в собственность государства, а при наличии спора о принадлежности данных вещественных доказательств, данный спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Починковского районного суда Смоленской области от 12 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В.