Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление ... об отмене осужденной ФИО1условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ назначенное указанным приговором ФИО1 условное осуждение отменено и ФИО1 была направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня с возложением обязанностей: встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства; в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления данного органа; 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

... обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, указав, что ФИО1 в период не отбытой части наказания совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые была привлечена к административной ответственности.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ представление ... удовлетворено: постановлено отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и направить ФИО1 для отбывания не отбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 месяца 9 дней в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1с постановлением не согласилась, считая решение суда несправедливым.

Обращает внимание на то, что она всегда являлась на регистрацию, трудоустроилась и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной ответственности не привлекалась.

Обращает внимание на то, что срок условно - досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив апелляционные доводы, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Рассматривая представление об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1, суд надлежащим образом исследовал представленные в суд материалы и, правильно установив имеющие значение обстоятельства, принял соответствующее указанным положениям уголовного закона, обоснованное решение.

Как установлено судом и следует из представленных в суд материалов, осужденная ФИО1 в период условно-досрочного освобождения совершила административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, и была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, постановил отменить условно-досрочное освобождение и направить осужденную в исправительную колонию общего режима для отбывания не отбытой части наказания, составляющей 3 месяца 9 дней.

Оснований считать указанное решение несправедливым суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку помимо указанных обстоятельств, суд первой инстанции учел и сведения о поведении осужденной в период условно-досрочного освобождения, а именно: о злоупотреблении осужденной спиртными напитками и отсутствии постоянного места жительства, о безрезультатности мер профилактического воздействия.

Апелляционные доводы о том, что срок условно - досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на обоснованность выводов суда и не исключают принятого судом решения, поскольку нарушения общественного порядка осужденная допустила и была подвергнута административным взысканиям в период условно-досрочного освобождения, представление об отмене условно-досрочного освобождения было подано в суд также в период условно-досрочного освобождения.

Апелляционные доводы осужденной о том, что она регулярно являлась на регистрацию и после ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалась, не свидетельствуют об обстоятельствах, влияющих на обоснованность выводов суда и влекущих отмену принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление ... об отмене осужденной ФИО1условно-досрочного освобождения и об исполнении не отбытой части наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: осужденная ФИО1

содержится в ...