Апелляционное постановление № 22-2119/2021 от 19.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Пеняскин И.П. Дело № 22-2119/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 августа 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Манаева Е.А.,

осужденного: Цаплина И.А.,

адвоката: Толмачева С.В.,

при секретаре: Аксеновой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цаплина И.А. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2021 года, которым ходатайство Цаплина И.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Цаплина И.А. и адвоката Толмачева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Цаплин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2021 года указанное ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку не содержит сведений, необходимых для его рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Цаплин И.А. не согласен с постановлением. Полагает, что в ходатайстве привел основания для пересмотра приговора, однако судья единолично, без участия сторон, принял необоснованное решение об оставлении его ходатайства без рассмотрения. Отмечает, что просил применить внесенные в законодательство изменения по отношению к приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу уголовно-процессуального закона, для решения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суду, кроме ходатайства осужденного, необходимы сведения о вступившем в законную силу приговоре суда, подлежащем пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Как следует из представленного материала, Цаплин И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором, приведя анкетные данные, сослался на закон, на основании которого просил снизить срок назначенного приговором наказания, не указав полные реквизиты приговора, подлежащего пересмотру.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, в связи с чем, в порядке подготовки к рассмотрению, судьей было принято решение об оставлении ходатайства Цаплина И.А. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение судом первой инстанции принято в порядке подготовки к судебному разбирательству, в связи с чем не требовало участия осужденного и прокурора, о чем указывает осужденный в своей апелляционной жалобе.

Сведения о том, что пересмотру подлежит приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года, приведены осужденным только в апелляционной жалобе и не могут являться основанием к отмене обжалуемого постановления.

Оставление ходатайства Цаплина И.А. без рассмотрения, не лишает его права повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством, с учетом устранения недостатков, лишающих суд возможности рассмотреть вопрос в порядке ст. 10 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе, в постановлении мотивированы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Цаплина И.А. и отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Цаплина И.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цаплина И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ***

*** судья Максимов В.В.