Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в закрытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <Адрес...><ФИО>7 о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД ОМВД России по <Адрес...> майор полиции <ФИО>8 обратился в суд с ходатайством о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Постановлением Щербиновского районного суда от 16 декабря 2021 года ходатайство дознавателя удовлетворено. Разрешено производство следственного действия – выемки документов, перечисленных в постановлении, находящихся в <...> по адресу: <Адрес...>.

Не согласившись с данным постановлением, заявителем М. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что запрашиваемые документы не относятся к предмету доказывания по уголовному делу. В постановлении суда не указаны обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.183 УПК РФ и основания производства выемки, отсутствуют мотивы обоснованности указанного следственного действия. <...> признано потерпевшими в рамках данного уголовного дела, и производство выемки документов у потерпевшего нарушает права и законные интересы потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, в производстве дознавателя ОД Отдела ОМВД России по <Адрес...><ФИО>9 находится уголовное дело, возбужденное <Дата ...> по ч.1 ст.214 УК РФ.

<...> признано потерпевшими по данному уголовному делу. Им 29 ноября 2021 года был направлен запрос на предоставление ряда документов, на который ответ получен не был, в результате чего было вынесено постановление о производстве выемки в вышеуказанной организации. Данную выемку также произвести не представилось возможным, ввиду того, что представитель данной организации пояснила, что посещение административного здания ограничено в связи с коронавирусной инфекцией.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке постановления дознавателя, последний вышел в суд с ходатайством о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, которое было судом обоснованно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы, что данное следственное действие было произведено в отношении потерпевшего, что является незаконным, суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку круг лиц, в отношении которых проводятся процессуальные и следственные действия, с целью собирания доказательств и установления истины по делу, уголовно-процессуальным законом не ограничен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <Адрес...><ФИО>10 о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий