Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Рогалевой Е.Н. на постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области К.о заключении под стражу РОГАЛЕВОЙ Е. Н., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> и направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Заслушав осужденную Рогалеву Е.Н. и адвоката Уханова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Питениной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года Рогалева Е.Н. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 июля 2020 года условное осуждение отменено и она направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

27 августа 2020 года временно исполняющий обязанности начальника УФСИН России по Вологодской области К. обратился в суд с представлением о заключении Рогалевой Е.Н. под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года Рогалева Е.Н. заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2020 года.

До вступления постановления в законную силу Рогалева Е.Н. помещена в следственный изолятор на срок, не превышающий срока назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Рогалева Е.Н. просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в следственном изоляторе с 18 сентября 2020 года до вступления постановления в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Представление УФСИН России по Вологодской области в отношении Рогалевой Е.Н. было рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Как указано в постановлении суда, основанием для заключения Рогалевой Е.Н. под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем послужило уклонение осужденной от самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Суд апелляционной инстанции находит такой вывод обоснованным и не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

В соответствии с положениями закона (ст.75.1 УИК РФ), территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд, в соответствии с ч.4.1 ст.396 УПК РФ и п.18.1 ст.397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как видно из представленных материалов, 7 августа 2020 года Рогалевой Е.Н. было вручено предписание о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в ФКУ КП№... УФСИН России ..., с прибытием туда не позднее 16 августа 2020 года. При этом Рогалевой Е.Н. был разъяснен порядок следования, и она была предупреждена об ответственности за уклонение от прибытия в колонию.

Однако к назначенному времени Рогалева Е.Н. к месту отбывания наказания не прибыла, в связи с чем 26 августа 2020 года была объявлена в розыск.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Рогалева Е.Н. уклонилась от самостоятельного следования к месту отбывания наказания и принял правильное решение о заключении Рогалевой Е.Н. под стражу на период следования ее в колонию-поселение под конвоем.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал данные о личности Рогалевой Е.Н., выслушал ее объяснения о причинах неприбытия в колонию-поселение, и, решая вопрос о заключении осужденной под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем, дал всем обстоятельствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденной о применении кратного зачета периода содержания ее в следственном изоляторе не подлежат удовлетворению, поскольку до вступления приговора в законную силу под стражей она не содержалась, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяется только к периоду содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и не распространяется на период заключения под стражу при исполнении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года о заключении осужденной РОГАЛЕВОЙ Е. Н. под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья