Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ро апелляционному представлению прокурора Кесовогорского района Тверской области Федорова И.Н. на постановление Кесовогорского районного суда Тверской области от 24 октября 2018 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Конина В.И., мнение прокурора Скиренко И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

10 октября 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, направлено прокуратурой Кесовогорского района Тверской области с соблюдением подсудности в Кесовогорский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, которое было поддержано на предварительном слушании.

Заместителем прокурора Кесовогорского района Тверской области было в судебном заседании было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Постановлением Кесовогорского районного суда Тверской области от 24 октября 2018 года ходатайство заместителя прокурора Кесовогорского района Тверской области об изменении территориальной подсудности, без процедур отводов, предусмотренных ст. 65 УПК РФ, и передаче уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на рассмотрение с участием суда коллегии присяжных заседателей в суд другого района на территории Тверской области - удовлетворено. Уголовное дело передано в Тверской областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

В апелляционном представлении прокурор Кесовогорского района Тверской области Федоров И.Н. просит постановление Кесовогорского районного суда от 24 октября 2018 года отменить. Указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда. Вопреки вышеуказанным требованиям закона судьей Кесовогорского районного суда Тверской области в резолютивной части постановления содержатся сведения об удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности. В связи с чем, полагает, что суд вынес указанное постановление за пределами, предоставленных полномочий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч. 3, 4, 6 ст.125 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого постановления, вопреки требованиям закона, суд первой инстанции фактически рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности по существу и удовлетворил ходатайств заместителя прокурора Кесовогорского района Тверской области.

Таким образом, суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, вышел за пределы своей компетенции, а поэтому постановление Кесовогорского районного суда Тверской области от 24 октября 2018 года в части удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Кесовогорского района Тверской области об изменении территориальной подсудности, подлежит отмене.

Вместе с тем, обжалуемое постановление в части направления уголовного дела в Тверской областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, следует оставить без изменения, поскольку оно соответствует ч.3 ст.35 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кесовогорского районного суда Тверской области от 24 октября 2018 года об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Кесовогорского района Тверской области об изменении территориальной подсудности, без процедур отводов, предусмотренных ст. 65 УПК РФ, и передаче уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на рассмотрение с участием суда коллегии присяжных заседателей в суд другого района на территории Тверской области - отменить.

В остальной части обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И. Конин