Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 a8 постановление судьи Тобольского городского суда от 11 июня 2014 года, которым

ходатайство ФИО1 a9 об объединении приговоров направлено по подсудности в Ленинский районный суд <.......> по адресу: <.......>, стр. 219, <.......>, волгоградской области, 404620.

Заслушав доклад судьи Зубковой a10 выступление адвоката Колесниковой В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, просившей их удовлетворить, постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение; мнение прокурора Ухабиной Т.В., полагавшей постановление судьи отменить, производство по ходатайству прекратить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 a11 обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о соединении приговоров Тюменского областного суда от 11 февраля 2005 года и Тобольского городского суда Тюменской области от 23 мая 2005 года и назначении наказания по совокупности преступлений.

Постановлением судьи первой инстанции её ходатайство направлено по подсудности в Ленинский районный суд <.......>

Не согласившись с судебным решением, ФИО1 a12. в апелляционной жалобе просит постановление судьи отменить и направить её ходатайство на новое рассмотрение в Тобольский городской суд. Указывает, что в отношении неё имеют два приговора Тюменского областного суда от 11 февраля 2005 года и Тобольского городского суда от 23 мая 205 года и постановление о соединении приговоров. Считает, что суд необоснованно направил её ходатайство по подсудности в суд по месту отбывания наказания, Тобольский городской суд должен был рассмотреть его по существу и в последнем приговоре решить вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров.

Проверив материалы по ходатайству, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденной прекращению.

Принимая решение о направлении ходатайства ФИО1 a13 о соединении приговоров Тюменского областного суда от 11 февраля 2005 года и Тобольского городского суда от 23 мая 2005 года по подсудности в Ленинский районный суд <.......>, судья свои выводы мотивировала тем, что в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Между тем, постановлением Тобольского городского суда <.......> от 15 августа 2005 года уже разрешен вопрос о соединении приговоров в отношении осужденной ФИО1 a14 В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 23 мая 2005 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тюменского областного суда от 11 февраля 2005 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанное постановление вступило в законную силу 25 августа 2005 года.

В связи с тем, что по указанному выше вопросу уже имеется судебное решение, вступившее в законную силу, ходатайство осужденной по тем же основаниям не подлежит рассмотрению судом, так как отсутствует предмет рассмотрения, и в его принятии должно быть отказано.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, а производство по ходатайству ФИО1 a15 о соединении приговоров Тюменского областного суда от 11 февраля 2005 года и Тобольского городского суда Тюменской области от 23 мая 2005 года прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тобольского городского суда от 11 июня 2014 года в отношении ФИО1 a16, которым её ходатайство об объединении приговоров направлено по подсудности в Ленинский районный суд <.......> - отменить, производство по ходатайству прекратить.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Тюменского областного суда: a7.

Подлинник апелляционного постановления подшит в материал <.......> хранится в Тобольском городском суде <.......>.

Судья Тюменского областного суда: a7.