Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2016 года, которым

уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий в его рассмотрении.

Заслушав доклад судьи Тарасовой С.С., выступление подсудимого Г., адвоката Ушницкого В.Р., мнение потерпевшего Ч., прокурора Балаева А.Ю., поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Г. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Ч.

Якутским городским судом 30 ноября 2016 года уголовное дело в отношении Г. на основании ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий в его рассмотрении, ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, а именно: место нахождения потерпевшего Ч. не установлено, по указанному в обвинительном заключении адресу потерпевший не проживает.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рабжирова А.М. не согласилась с состоявшимся решением суда, в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела 23 августа 2016 года Ч. признан потерпевшим и допрошен по обстоятельствам уголовного дела. 25 августа 2016 и 15 сентября 2016 потерпевший также был дополнительно допрошен, с его участием проведены две очные ставки. Из представленных материалов видно, что Ч. проживал по адресу, указанному в обвинительном заключении, достоверность этих сведений сомнений не вызывала, поскольку Ч. являлся для выполнения следственных действий, уведомлен о том, что предварительное следствие по делу завершено с направлением дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, о чем свидетельствует протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела. По окончанию предварительного следствия потерпевший составил заявление, в котором изложил свое желание не участвовать при рассмотрении дела судом. Таким образом, на момент нахождения дела в юрисдикции органов следствия я прокуратуры потерпевший не скрывался, данные о его местонахождении соответствовали действительности. Полагает, что неявка потерпевшего, ранее изъявившего желание не участвовать на судебном заседании, не может расцениваться как свидетельство допущенных в ходе досудебного производства нарушений и являться основанием для возвращения дела прокурору. Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании прокурор Филиппов В.В. поддержал доводы апелляционного представления и просит отменить постановление суда по указанным основаниям.

Потерпевший Ч., подсудимый Г., адвокат Ушницкий В.Р. также полагают, что постановление суда подлежит отмене в связи с отсутствие нарушений при составлении обвинительного заключения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 п. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены такие нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления о возвращении уголовного дела прокурору по уголовному делу в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, выполнено не было.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать, существо обвинения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд сослался на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку не установлено местонахождение потерпевшего, так как по указанным в обвинительном заключении адресам он не проживает. Принятыми мерами обеспечить его участие в судебном разбирательстве не представилось возможным.

Между тем, из материалов дела и обвинительного заключения усматривается, что адрес места проживания потерпевшего указан: «г. .........., .......... тракт *** км., СОТ «********», дом без номера, следствие использовало данные адреса для вызова потерпевшего и проведена следственных действий.

Таким образом, на момент нахождения уголовного дела в производстве органов следствия и прокуратуры потерпевший не скрывался, данные о его местонахождении, указанные в обвинительном заключении, соответствовали действительности.

Кроме того, суду первой инстанции следовало принять во внимание наличие в материалах уголовного дела ходатайства потерпевшего Ч. адресованное в Якутский городской суд PC (Я) от 18 сентября 2016 года, где он просит рассмотреть уголовное дело без его участия (т.1 л.д. 184)

На заседание суда апелляционной инстанции потерпевший Ч. явился, в настоящее время проживает в г. .......... ул. .......... в отделении социальной адаптации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что по форме и по содержанию обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, допущено не было, поэтому выводы суда о необходимости возвращения дела прокурору по указанным в постановлении основаниям суд апелляционной инстанции не может признать законными и обоснованными.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя Рабжировой А.М. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных препятствий, исключающие возможность рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела по существу и принятия по нему итогового решения, не усматривается.

Отменяя постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Г. преступления, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Рабжировой А.М. – удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда PC (Я) от 30 ноября 2016 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Г. - отменить, материалы уголовного дела направить в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Г. оставить без изменения- содержание под стражей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда PC (Я) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья С.С.Тарасова