Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орлова К.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 20 ноября 2015 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговоров Торжокского городского суда Тверской области в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания удовлетворено частично.

Постановлено привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года, от 15 января 2004 года, от 24 февраля 2004 года, от 25 октября 2006 года.

В приговор Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года внесены следующие изменения:

Действия Орлова К.В. переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года оставлен без изменения.

В приговор Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года внесены следующие изменения.

Постановлено во вводной части приговора указать о наличии судимости по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлено в резолютивной части приговора от 15 января 2004 года:

действия Орлова К.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года оставлен без изменения.

В приговор Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 апреля 2004 года внесены следующие изменения.

Постановлено во вводной части приговора указать о наличии судимостей:

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Орлову К.В. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено в резолютивной части приговора от 24 февраля 2004 года:

действия Орлова К.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание за указанное преступление в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года и окончательно Орлову К.В, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 24 февраля 2004 года оставлен без изменения.

Постановлено внести изменения в постановление Андреапольского районного суда от 10 ноября 2005 года: считать Орлова К.В. освобожденным условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней.

В приговор Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 декабря 2006 года внесены следующие изменения.

Постановлено во вводной части приговора указать о наличии судимостей:

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года по п. «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказании путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Орлову К.В. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года и окончательно назначить наказание в вид лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Андреапольского районного суда от 10 ноября 2005 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней.

Постановлено в резолютивной части приговора от 25 октября 2006 года:

действия Орлова К.В. переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание за указанное преступление в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года и окончательно назначить Орлову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 25 октября 2006 года оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 2 Торжокского района от 28 декабря 2006 года внесены следующие изменения.

Постановлено во вводной части приговора указать о наличии судимостей:

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказании путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Орлову К.В. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года и окончательно назначить наказание в вид лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение назначенное по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года и окончательно назначено Орлову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено в резолютивной части приговора от 28 декабря 2006 года:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено внести изменения в постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года, считать Орлова К.В. освобожденным 20 ноября 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня.

В остальной части приговор от 28 декабря 2006 года оставлен без изменения.

Во вводные части приговоров Торжокского городского суда Тверской области от 22 октября 2012 года и 10 апреля 2015 года внесены изменения о судимостях:

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Орлову К.В. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Торжокского района от 28 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Калининского районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года, Орлов К.В. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 22 дня - 20 ноября 2009 года.

В остальной части приговоры Торжокского городского суда Тверской области от 10 апреля 2015 года и от 22 октября 2012 года оставить без изменения.

установил:

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года Орлов К.В. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову К.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор суда вступил в законную силу 04 июля 2002 года.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года Орлов К.В. осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Орлову К.В. отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года и окончательно Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 29 января 2004 года.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года Орлов К.В. осужден по:

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2004 года и окончательно Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 апреля 2004 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года в отношении Орлова К.В. оставлен без изменения.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 10 ноября 2005 года Орлов К.В. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 года Орлов К.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Орлову К.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 февраля 2004 года и окончательно Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 декабря 2006 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 года в отношении Орлова К.В. изменен.

Постановлено смягчить назначенное Орлову К.В. наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 февраля 2004 года и окончательно Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 28 декабря 2006 года Орлов К.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 года из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года Орлов К.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 22 дня по приговору от 28 декабря 2006 года.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 22 октября 2012 года Орлов К.В. осужден по:

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 декабря 2012 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 22 октября 2012 года в отношении Орлова К.В. оставлен без изменения.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 10 апреля 2015 года Орлов К.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Орлову К.В. отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 22 октября 2012 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 22 октября 2012 года Орлову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15 июня 2015 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 10 апреля 2015 года в отношении Орлова К.В. оставлен без изменения.

Осужденный Орлов К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Торжокского городского суда Тверской области от 10 апреля 2015 года, от 22 октября 2012 года, а также приговоров, повлиявших на назначение наказания по вышеуказанным приговорам, в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов К.В. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания. Считает, что решением суда нарушены нормы ст. 10 УК РФ, ст. 312 УПК РФ. Постановление было вручено ему по истечении установленных законом 5 суток. При этом аналогичные нарушения были допущены в отношении осужденных ФИО4, ФИО5 и других. Отмечает, что согласно Конституции РФ поворот к худшему при приведении приговора в соответствие в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение, недопустим. Суд, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, ухудшил его положение, что противоречит ст. 10 УК РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ № 4П от 20 апреля 2006 года, Конституции РФ. В постановлении нет ни одного указания о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года касаемо применения ст. 15 УК РФ. Кроме того, в ч.ч. 1-2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения 02 сентября 2015 года и 07 июля 2015 года, что не учтено судом. На основании изложенного указывает, что вынужден обратиться в ККС при ВС РФ и Судебный департамент по факту отсутствия квалификации у судей Ржевского городского суда.

В судебном заседании прокурор Аксенова Т.Н. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Действительно Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена пунктами «а», «б», «в», пункт «а» изложен в следующей редакции: «с незаконным проникновением в жилище».

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Учитывая, что Орлов К.В. осужден приговором от 11 апреля 2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину), приговором от 15 января 2004 года, в том числе по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину), и приговором от 24 февраля 2004 года, в том числе по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину), его действия по данным приговорам верно переквалифицированы соответственно на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы, и на - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы.

При этом судом первой инстанции обоснованно снижено наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору от 15 января 2004 года на 1 месяц, по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 февраля 2004 года на 1 и 2 месяца соответственно.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Орлова К.В. по приговору от 25 октября 2006 года, с учетом кассационного определения от 19 декабря 2006 года, с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизил назначенное наказание, в том числе и по правилам ст. 70 УК РФ, на 2 месяца.

Принимая во внимание данные обстоятельства, верно снижено наказание и по приговору от 28 декабря 2006 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 месяц.

Как верно указано судом первой инстанции иных изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.ст. 158, 161, а также в ст.ст. 139, 166 УК РФ Федеральными законами не вносилось.

Поскольку Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года вступил в законную силу до вынесения приговоров Торжокского городского суда Тверской области от 22 октября 2012 года и от 10 апреля 2015 года, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров в отношении Орлова К.В. в порядке ст. 399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы возможность применения к Орлову К.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенных в действие ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, по приговорам от 11 апреля 2002 года, 15 января 2004 года, 24 февраля 2004 года и от 25 октября 2006 года судом первой инстанции обсуждалась и была правомерно отвергнута.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, их тяжести, характера и степени общественной опасности, которая не утратила своей значимости и в настоящее время, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений.

Согласно материалам дела копия постановления Ржевского городского суда Тверской области от 20 ноября 2015 года была направлена в адрес ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области для вручения осужденному Орлову К.В. 23 ноября 2015 года (л.д. 85) и получена им 06 декабря 2015 года (л.д. 87). Таким образом, учитывая, что копия постановления была направлена осужденному в течение 5 суток со дня его провозглашения, а также то, что он воспользовался правом обжалования судебного решения в апелляционном порядке, довод жалобы о нарушении судом требований ст. 312 УПК РФ является несостоятельным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 20 ноября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Орлова К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий