Гражданский кодекс часть 1

Владимирский областной суд в составе председательствующего Ухолова О.В., при секретаре Ероховой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 июня 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 июля 2013 года.

Изложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Шаронова В.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с ходатайством, в котором просил разъяснить сомнения и неясности, по его мнению, возникшие при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 июля 2013 года в части неприменения к нему при осуждении положений ст.64 УК РФ.

Судьей принято указанное выше решение, мотивированное отсутствием предусмотренных ст.397 УПК РФ оснований для принятия ходатайства к рассмотрению судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает принятое судьей решение незаконным и необоснованным. Считает, что суд, постановивший приговор, обязан разъяснить сомнения и неясности, связанные с его исполнением. Также указывает на грубое нарушение судьей процессуального закона в виде ссылки в постановлении суда на ст.402 и главу 48 УПК РФ, обращая внимание на то, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 №433-ФЗ указанные нормы утратили законную силу. Просит постановление судьи отменить, а поданное им ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, исходя из следующего.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, установлен ст.397 УПК РФ. К таким вопросам, в том числе, относятся вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15).

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов дела, в своем ходатайстве осужденный ФИО1 фактически выражает несогласие с приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 июля 2013 года, оспаривая неприменение к нему при постановлении приговора судом положений ст.64 УК РФ и, в этой связи, предлагая в порядке исполнения приговора дать оценку его законности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции на стадии подготовки к судебному заседанию сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство ФИО1 не подлежит рассмотрению по существу, поскольку вопросы, которые осужденный ФИО1 предлагает разрешить суду в порядке ст. 397 УПК РФ, не связаны с исполнением приговора.

В апелляционной жалобе обоснованно указано на то, что судьей в обжалуемом постановлении были необоснованно сделаны ссылки на ст.402 и главу 48 УПК РФ. Однако данная неточность является технической ошибкой, которая не меняет сущности самого постановления и не является основанием для его изменения или отмены, поскольку Федеральным законом от 29.12.2010 №433-ФЗ были введены в действие глава 48.1 и ст.412.1 УПК РФ, предусматривающие те же основания для обжалования решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и оставляет ее без удовлетворения, а принятое судьей решение – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 июня 2015 года, вынесенное в связи ходатайством ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Ухолов