Гражданский кодекс часть 1

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В. при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Наумова И.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 февраля 2020 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Наумова Игоря Михайловича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Сухаревой Л.А. полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Наумов И.М. осужден:

- 15 февраля 2006 г. Пермским районным судом (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 07 августа 2012 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года, под стражей не содержался;

- 06 февраля 2007 г. Пермским районным судом (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 7 августа 2012 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда от 15 февраля 2006 г., окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 6 февраля 2007 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2006 г. по 5 февраля 2007 г., приговор вступил в законную силу 27 марта 2007 г.;

- 19 июля 2007 г. Пермским краевым судом (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2011 г., 7 августа 2012 г.) по пп. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда от 6 февраля 2007 г., окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, срок наказания исчислен с 11 января 2007 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2006 г. по 10 января 2007 г., приговор вступил в законную силу 30 июля 2007 г. На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 9 дней;

- 18 марта 2014 г. Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского краевого суда от 19 июля 2007 г., окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 марта 2014 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 2 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 года, приговор вступил в законную силу 01 апреля 2014 г.;

- 16 апреля 2014 г. Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда от 18 марта 2014 г., окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16 апреля 2014 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 марта 2014 г. до 16 апреля 2014 г. и с 2 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 5 февраля 2014 г. до 18 марта 2014 г., приговор вступил в законную силу 6 мая 2014 г., освобожденного по отбытии срока наказания 6 декабря 2017 г.;

- 18 ноября 2019 г. Ленинским районным судом г. Перми за совершения десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 августа 2019 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу 29 ноября 2019 г.;

- 2 декабря 2019 г. Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Наумов И.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 февраля 2020 г. ходатайство осужденного удовлетворено частично. С учетом изменений, внесенных в действующее законодательство, постановлено считать Наумова И.М. осужденным:

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 февраля 2006 г. (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 7 августа 2013 г.) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 6 февраля 2007 г. (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 7 августа 2013 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда от 15 февраля 2006 г., окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 7 декабря 2006 г. до дня вступления приговора в законную силу 27 марта 2007 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19 июля 2007 г. (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2011 г., 7 августа 2013 г.) по пп. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам, окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 6 февраля 2007 г., к 8 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы в воспитательной колонии, на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 19 июля 2007 г. до дня вступления приговора в законную силу 30 июля 2007 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Постановлено считать освобожденным по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2012 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18 марта 2014 г. окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 2 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 5 февраля 2014 г. до 16 апреля 2014 г., с 16 апреля 2014 г. до дня вступления приговора в законную силу 6 мая 2014 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 апреля 2014 г. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Наумова И.М. освобожденным по отбытии срока наказания 20 марта 2017 г.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Наумов И.М. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Полагает, что судимости по приговорам от 15 февраля 2006 г., 6 февраля 2007 г., 19 июля 2007 г. в силу ст. 86 УК РФ являются погашенными, следовательно, в его действиях по приговору от 2 декабря 2019 г. отсутствует опасный рецидив преступлений, поэтому окончательное наказание по данному приговору подлежит смягчению. Также считает, что по приговору суда от 18 ноября 2019 г. подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ряд санкций статей УК РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 г. и является альтернативным лишению свободы наказанием.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного Наумова И.М., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости внесения изменений в приговоры от 15 февраля 2006 г., 6 февраля 2007 г., 16 апреля 2014 г. которые привел в соответствие с новым уголовным законом, со снижением размера наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и наказаний, назначенных по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по последующим приговорам.

Оснований для приведения приговора от 18 марта 2014 г., которым Наумов И.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку на момент совершения указанного преступления он был судим за совершение тяжкого преступления, то есть не являлся лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, тогда как в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд первой инстанции правильно установил, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.

В связи с определением по приговорам от 6 февраля 2007 г., 19 июля 2007 г., 18 марта 2014 г., 16 апреля 2014 г. отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции принял правильное решение о применении к Наумову И.М. указанных изменений и зачел в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей на стадиях предварительного расследования, судебного разбирательства и до даты вступления приговоров в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима и снизил срок наказания в виде лишения свободы, в том числе и назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 16 апреля 2014 г.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Вопреки доводам жалобы, наличие рецидива преступлений и его вид определяется на момент совершения нового преступления, а не на момент рассмотрения ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора. Судимость по приговору от 18 марта 2014 г. за совершение Наумовым И.М. тяжкого преступления, образующая рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, не была погашена на момент совершения преступления по приговору от 2 декабря 2019 года, в связи с чем оснований для исключения данного обстоятельства из указанного приговора не имеется. Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от 15 февраля 2006 г., 6 февраля 2007 г., 19 июля 2007 г. не образуют рецидива преступлений.

Объективных данных о необходимости смягчения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2019 г. материалы дела не содержат, осужденным такие сведения в апелляционной жалобе не приведены.

Ходатайство осужденного Наумова И.М. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального законов РФ по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 февраля 2020 в отношении Наумова Игоря Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Наумова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)