Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Д.Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя, по апелляционной жалобе осужденного на приговор ... от 28 февраля 2020 года, которым

Васильев Д.Н., дата года рождения, ранее судимый:

...

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено избрать Васильеву Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания под стражей в срок лишения свободы с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, содержании отзыва апелляционного представления государственного обвинителя по делу Викторовой Е.М., содержании отзыва апелляционной жалобы осужденного Васильева Д.Н., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

Васильев Д.Н. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно,

Согласно приговору преступление Васильевым Д.Н. совершено в период с 14 июля 2019 года по 3 декабря 2019 года в ..., во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Васильев Д.Н., вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, и показал, что возможности оплачивать алименты он не имеет, поскольку трудоустроен, но материальную помощь сыну оказывает, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем по делу Викторовой Е.М. на приговор суда было принесено апелляционное представление, а осужденным Васильевым Д.Н. была подана апелляционная жалоба, которые согласно их письменным заявлениям были отозваны до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции с просьбой апелляционное производство по данному уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать ее, что ввиду отсутствия по делу представлений и других жалоб влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора Галиевой А.Ф., осужденного Васильева Д.Н. его защитника – адвоката Кашапова Р.Ф., поддержавших заявления и не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы, считает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционным представлению и жалобе подлежит прекращению, а материалы дела - передаче в суд, вынесший приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство на приговор ... от 28 февраля 2020 года в отношении осужденного ФИО12 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Уголовное дело возвратить в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию настоящего апелляционного постановления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья п/п

...