Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного П.. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2015 года, которым осужденному П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный П. содержащийся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 июля 2015 года, в принятии к рассмотрению данного ходатайства отказано, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный П. выражает несогласие с постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 июля 2015 года, ввиду его незаконности и необоснованности. Поясняет, что местом отбывания им наказания по приговору суда на данный момент является ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР. В связи с чем считает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должен рассмотреть Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. Просит обжалуемое постановление суда отменить, направить материалы дела для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 4 ст. 397 УПК РФ).Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ. Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный. Судом первой инстанции установлено, что осужденный П. содержится в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, расположенном на территории Индустриального района г. Ижевска УР, в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ на основании постановления СО УФСКН России по УР от 26 марта 2015 года. Согласно ответа ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, на запрос Верховного Суда УР, П. фактически отбывает наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от 04 марта 2011 года в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия, находящемся на территории, на которую не распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Ижевска УР.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о неподсудности вышеуказанного ходатайства осужденного П. Индустриальному районному суду г. Ижевска УР, поскольку его юрисдикция не распространяется на место приведения приговора в исполнение. Принятое судом решение не нарушает прав осужденного П. на судебную защиту и не препятствует дальнейшему обращению в суд с указанным ходатайством, по подсудности. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает. Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2015 года в отношении П., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного П. – без удовлетворения. Председательствующий судья Копия верна. Судья :