Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя З. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 февраля 2019 года, которым отказано в принятии его заявления о возбуждении в отношении ФИО10 уголовного дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Бодровой Ю.В., полагавшей апелляционную жалобу З. подлежащей удовлетворению, а судебное решение - отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился в Великолукский городской суд с заявлением о возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, в принятии которого постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 февраля 2019 года ему было отказано по мотивам необходимости его подачи по территориальности мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.319 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный З. выражает несогласие с указанным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Не соглашаясь с выводами суда о том, что полномочиями по возбуждению уголовных дел частного обвинения наделены исключительно мировые судьи, указывает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 31 УПК РФ отнесены по подсудности судьям районных судов, которые, по мнению автора апелляционной жалобы, и должны по этим основаниям разрешать вопрос о принятии заявлений о возбуждении уголовных дел такой категории. Полагает, что передача заявления в мировой суд для выполнения требований ст. 319 УПК РФ будет затягивать процесс возбуждения уголовного дела и сроки его рассмотрения. Обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности не допустимы. Просит отменить оспариваемое постановление и обязать Великолукский городской суд принять его заявление к производству.

Обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в Великолукский городской суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции Федерального закона от (дд.мм.гг.) № 509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией, в частности уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, исключены из подсудности мирового судьи и отнесены к подсудности районного суда.

По смыслу внесенных в уголовно-процессуальный закон указанных изменений, вступивших в действие с (дд.мм.гг.), все предусмотренные ст.ст.318-320 УПК РФ функции мирового судьи по возбуждению и подготовке к рассмотрению уголовного дела частного обвинения о преступлениях указанной категории, в частности о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, теперь возложены на судей районных судов.

Таким образом, при вынесении оспариваемого заявителем З. постановления судьи об отказе в приеме к производству его заявления судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, вследствие чего указанное постановление судьи на основании п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в Великолукский городской суд Псковской области со стадии принятия заявления З. к производству.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 февраля 2019 года в отношении З. отменить.

Материалы дела по заявлению З. направить на новое рассмотрение в Великолукский городской суд Псковской области со стадии принятия заявления З. к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Рубанов