Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Орехова П.В. и адвоката Саютиной М.А. в интересах осужденного на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.08.2019 г., которым

постановлено при исполнении постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018 г. не применять положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении

Орехова П.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, осужденного

07.06.2018 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.12.2017 г.) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением конкретных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав адвоката Саютину М.А., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018 г. Орехову П.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.06.2018 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. Срок наказания постановлено исчислять с 20.12.2018 г. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20.12.2018 г. по день вступления постановления в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 05.03.2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Орехова П.В. - без удовлетворения.

31.05.2019 г. начальник ФКУ «Колония поселение № 2 УФСИН России по Тамбовской области» В.И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления от 20.12.2018 г., а именно в части применения ст. 72 УК РФ, часть третья которой подразумевает время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что осужденный Орехов П.В. до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался.

28.08.2019 г. в обжалуемом постановлении указано, что при исполнении постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018 г. в отношении осужденного Орехова П.В., положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей до дня вступления данного постановления в законную силу не применять.

В апелляционной жалобе осужденный Орехов П.В., не согласившись с принятым решением, просит его отменить, поскольку оно явно ухудшает его положение и противоречит апелляционному постановлению от 05.03.2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Саютина М.А. в интересах осужденного, не согласившись с принятым решением, считает его незаконным. Ссылаясь на п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», автор жалобы обращает внимание, что в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо решения и не влекут ухудшение положения осужденного. Считает, что постановлением от 28.08.2019 г. суд вышел за пределы своих полномочий, фактически изменив, вступившее в законную силу постановление от 20.12.2018 г., ухудшив положение осужденного, которое могло быть изменено только в порядке главы 47.1 УПК РФ. Просит постановление отменить, вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопросы, изложенные в п. 1, 2, 9-11, 14-16 и 20 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В силу с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также и постановления, отнесен к вопросам, связанным с исполнением приговора, подлежит рассмотрению в судебном заседании единолично судьей.

Вместе с тем, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», как верно указано в апелляционных жалобах, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо решения и не влекут ухудшение положения осужденного.

Обжалуемое же постановление от 28.08.2019 г. с указанием о неприменении осужденному Орехову П.В. льготного исчисления срока наказания, в виде лишения свободы, при исполнении постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018 г., вступившего в законную силу 05.03.2019 г., ухудшает положение сужденного, не могло быть принято в порядке ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Как верно указано в жалобах данным постановлением суд вышел за пределы своих полномочий, фактически изменив, вступившее в законную силу постановление от 20.12.2018 г., которое могло быть изменено только в порядке главы 47.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием к отмене судебного решения.

Поскольку в настоящее время осужденный Орехов П.В. в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018 г., вступившим в законную силу 05.03.2019 г., отбыл назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.06.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, производство по представлению начальника ФКУ «Колония поселение № 2 УФСИН России по Тамбовской области» В.И.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления от 20.12.2018 г. подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной

инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.08.2019 г. в отношении осужденного Орехова П.В. отменить,

Производство по представлению начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Тамбовской области» В.И.В. прекратить.

Председательствующий судья- Е.Н. Хворова