Апелляционное постановление № 22-2194/2014 от 12.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Гуляева Т.В. Дело № 22-2194/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 мая 2014 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Шарифова М.Ф.о.,

при секретаре Кофановой Т.Ю.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение, возвращено последнему для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнения осужденного ФИО1 и адвоката Шарифова М.Ф.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 05 февраля 2014 года данное ходатайство возвращено ФИО1 для соответствующего оформления.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что ходатайство возвращено ему необоснованно. Считает, что копию приговора должна была приложить администрация исправительного учреждения. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

Из содержания ходатайства осужденного, с которым он обратился в Советский районный суд г. Орска, следует, что ФИО1 просит изменить вид исправительного учреждения и перевести его в колонию-поселение. При этом осужденный к ходатайству не приложил копию приговора, по которому он отбывает наказание и просит изменить вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что в поступивших от осужденного материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы администрация учреждения, в котором осужденным отбывается наказание в виде лишения свободы, не является органом, обязанным выдавать и заверять копии приговоров, по которым осужденным отбывается наказание.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Однако из ходатайства осужденного не следует, что у него имеются какие-либо препятствия в получении копии приговора.

Кроме того, суд лишен возможности восполнить самостоятельно указанный недостаток, ввиду того, что осужденный не сообщил никаких сведений о приговоре. В связи с отсутствием данных о наименовании суда, вынесшего указанный приговор, суд не имеет возможности запросить его и приобщить к имеющимся материалам в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного.

В связи с вышеизложенным данный недостаток послужил суду основанием для возвращения ходатайства осужденному для устранения недостатка и для приведения ходатайства в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

После устранения выявленных недостатков осужденный вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 февраля 2014 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.П. Решетникова.