Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Емельянова Э.В. в защиту интересов осуждённого Бирюкова М.С. на постановление *** районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2019 года, которым

Бирюкову М.С., *** года рождения, уроженцу ***,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** и постановлено об исполнении назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника – адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бирюков М.С. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № *** от *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Врио начальника *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Д. П.В. обратился в суд с представлением об отмене Бирюкову М.С. в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору и исполнении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановлено об отмене Бирюкову М.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Емельянов Э.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, указывая при этом, что осуждённый Бирюков М.С. во время испытательного срока трудоустроился по найму, но не официально. В настоящее время у него имеется заболевание, и он готовился на операцию. Причину неявки на регистрацию объяснил плохим самочувствием.

Ввиду того, что уголовная инспекция впервые вносит представление об отмене условного осуждения Бирюкову М.С., защита ходатайствовала перед судом о предоставлении минимально возможного времени Бирюкову М.С., для его официального трудоустройства и возможности на деле проявить и доказать своё добропорядочное поведение и исправление. Заявленное ходатайство Бирюков М.С. поддержал и пояснил, что впредь пропускать день регистрации в инспекции не будет, но суд первой инстанции несправедливо отказал защите в данном ходатайстве, лишив тем самым Бирюкова М.С. права на последний шанс.

Считает, что вынося постановление, суд был излишне суров к Бирюкову М.С. и было бы справедливо применить щадящую меру в виде продления испытательного срока или применить иные виды наказания, не связанные с лишением свободы, тат как при таких обстоятельствах Бирюков М.С., доказал бы своё исправление и инспекция не вносила бы повторно представление в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленного материала следует, что Бирюков М.С. в период испытательного срока трижды не прибыл на регистрацию в инспекцию без уважительных причин и без предоставления оправдательных документов, пояснив свои неявки злоупотреблением спиртным. В порядке ч. 1 ст. 109 УИК РФ ему было вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, Бирюков М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, а его мать – Б.В.С. пояснила, что её сын Бирюков М.С. проживая вместе с ней, не работает, злоупотребляет спиртными напитками и проявляет агрессию, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд обоснованно признал систематическим нарушение Бирюковым М.С. общественного порядка, постановив об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Заверения осуждённого о том, что он больше не будет допускать нарушений порядка отбывания условного осуждения, само по себе основанием для отмены судебного решения не является.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2019 года в отношении Бирюкова М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Емельянова Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Ферапонтов