Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Псков Головиной А.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 12 февраля 2020 года, которым ей отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., прокурора Петкевича В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Гнатенко А.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2020 года Емельянова Н.Н. осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

05 февраля 2020 года и.о. заместителя прокурора г. Пскова Головиной А.А. подано апелляционное представление на указанный приговор одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 12 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя прокурора г. Пскова Головиной А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения отказано.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Псков Головина А.А. выражает несогласие с решением суда, находит его незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование пропуска срока апелляционного обжалования указывает на направление в прокуратуру г.Пскова копии обжалуемого приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения и срока апелляционного обжалования.

Просит постановление Псковского городского суда Псковской области от 12 февраля 2020 года отменить, пропущенный срок апелляционного обжалования восстановить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно положениям ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования приговора должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

Как следует из материалов дела, приговор Псковского городского суда Псковской области в отношении Емельяновой Н.Н. был оглашен в открытом судебном заседании 20 января 2020 года. Срок и порядок обжалования приговора участникам процесса был разъяснен.

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Псков Головиной А.А. подано 05 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, обоснованно не установил каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших подаче апелляционного представления в установленный законом десятидневный срок со дня постановления оспариваемого судебного решения либо свидетельствующих о пропуске заявителем срока на подачу представления по уважительной причине.

Доводы апелляционного представления о вручении копии приговора с нарушением срока, установленного ст.312 УПК РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку срок подачи апелляционной жалобы, представления на приговор или иное судебное решение, с даты вручения его копии, дает право обжалования только для осужденных, содержащихся под стражей и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

Иных убедительных причин, исключавших возможность своевременного обжалования приговора, не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, соответствует требованиям, предусмотренным ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Псков Головиной А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ А.Н. Игнатов

Копия верна:

Судья А.Н. Игнатов