Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО7, осужденного ФИО1, защитника ФИО8, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным представлениям заместителя прокурора РИ ФИО4 и Малгобекского городского прокурора ФИО5 на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не работающий, женатый, имеющий 7 (семерых) детей, не имеющий судимости, невоеннообязанный, проживающий по адресу: РИ, <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и осужден к 1 (одному) году лишения свободы условно без штрафа с испытательным сроком в 1 (один) год.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении у неустановленного лица и хранении автомата системы ФИО2 модели АКС-74, исправного и пригодного для производства стрельбы и 128 патронов являющихся, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, автоматных патронов калибра 5,45х39 мм. Пригодных для стрельбы, 4 магазинов являющихся вспомогательными частями для автоматов и пулеметов конструкции ФИО2, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Малгобекский» в вагончике, расположенном на земельном участке № по <адрес>, принадлежащего ФИО1 при проведении обыска, в рамках уголовного дела т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы, а также постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Малгобекский городской прокурор ФИО5 просит приговор суда изменить и назначить ФИО1 наказание в соответствии с тяжестью совершенного им преступления.

По его мнению, при назначении осужденному наказания судом не учтена в полной мере степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также его личность.

Кроме того, государственный обвинитель указывает, что признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не установил место, время и обстоятельства приобретения вышеуказанного оружия и боеприпасов, в связи с чем считает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» оружия и боеприпасов подлежит исключению.

В апелляционном представлении заместителя прокурора РИ ФИО4, по аналогичным доводам, ставится вопрос об изменении обжалуемого приговора и назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных представлениях выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в присутствии своего защитника и после консультации с ним. В связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд в приговоре учел общественную опасность и характер совершенного преступления ФИО1, обстоятельства его совершения, личность подсудимого,, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, положительные характеристики по месту жительства.

Вопреки доводам апелляционного представления о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относиться к категории средней тяжести, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, апелляционный суд находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления.

Данное требование закона при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не выполнено.

Признавая ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, суд указал в приговоре, что указанные оружие и боеприпасы ФИО1 приобрел у неустановленного лица, тогда как время место и обстоятельства приобретения подсудимым указанных предметов, подлежат обязательному доказыванию.

При таких данных следует исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак незаконное «приобретение» оружия и боеприпасов.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконное «приобретение» оружия и боеприпасов.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные представления заместителя прокурора РИ ФИО4 и Малгобекского городского прокурора ФИО5 удовлетворить (частично).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6