Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воробьева Павла Николаевича, родившегося 01 июня 1979 года в пгт. Славянка Хасанского района Приморского края, на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года, которым представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – удовлетворено, Воробьеву П.Н. отменено условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Воробьева П.В. принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Овчинниковой Г.В. подержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Подгородецкой В.А. полагавшей необходимым постановление изменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев П.В. признан виновным и осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

И.о. начальника филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Воробьеву П.Н. наказания назначенного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 28.02.2017 Воробьеву П.Н. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 28.02.2017.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев П.Н. не согласен с постановлением, просит его отменить. Автор жалобы указывает, что судом не были учтены и исследованы все обстоятельства, а именно, что он работал в такси, содержал двоих детей находящихся на его иждивении, не работающую жену и престарелую мать, которые нуждаются в его помощи.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

После вступления приговора Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016г. в законную силу, осужденному Воробьеву П.Н. разъяснялись требования закона в отношении лиц, осужденных к условной мере наказания.

Из представленных материалов также следует, что за нарушение порядка и условий отбывания наказания на осужденного дополнительно была возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, пройти диагностику у психолога, курс коррекционных мероприятий, назначенных по результату диагностики.

24.05.2016 г. за привлечение к административной ответственности осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц, в установленные инспекцией дни.

Кроме того, осужденный не явился на регистрацию в сентябре и ноябре 2016 г., за что ему были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

После этого, осужденный дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Воробьев П.Н. систематически нарушал общественный порядок, а потому принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016 г. в виде 6 месяцев лишения свободы.

В связи с изложенным доводы жалобы Воробьева П.Н. о незаконности судебного решения, являются несостоятельными.

Между тем, при вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции усмотрел в действиях осужденного Воробьева П.Н. систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Однако данное утверждение суда не соответствует действительности, поскольку согласно материалам дела осужденный дважды не исполнил обязанность, возложенную на него судом (05.09.2016, 07.11.2016 г.) допустил неявку на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. Однако в силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание суда на систематическое неисполнение обязанностей возложенных судом на Воробовьева П.Н.

Суд апелляционной инстанции считает, что материал судом рассмотрен полно и объективно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.²⁰, ст. 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года в отношении осужденного Воробьева Павла Николаевича – изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание суда на систематическое неисполнение обязанностей возложенных судом.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Е.Г. Большакова

Справка: Воробьев П.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.