Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шамсудинова А.П. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2021 года, которым

Шамсудинову Антону Павловичу, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е., об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года Шамсудинов осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 12 января 2015 года. Конец срока: 11 июля 2025 года.

Защитник осужденного Шамсудинова – адвокат Павлова обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по результатам рассмотрения которого судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Шамсудинов выражает несогласие с судебным решением, поскольку, по его мнению, имеются все основания для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный выражает несогласие с выводом суда о том, что «положительная динамика в поведении осужденного прослеживается лишь в период с марта 2017 года», поскольку до марта 2017 года он получал грамоты за участия в культурных мероприятиях, был переведен на облегченные условия содержания и оказывал активную помощь в ремонте церкви учреждения. Считает, что суд первой инстанции, в нарушение требований действующего законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», не учел все имеющиеся положительные сведения о процессе отбывания им 6 лет и 7 месяцев от назначенного срока наказания. Обращает внимание на то, что нарушения правил внутреннего распорядка были допущены им в основном в следственном изоляторе, до осуждения, в молодом возрасте, в «неокрепшем состоянии» под влиянием «отрицательно настроенного контингента». Просит постановление отменить и его ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам, с вынесением по делу нового решения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела следует, что Шамсудинов отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактических учетах не состоит, обучается на дистанционной форме обучения в Московском институте «Синергия», состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, исполнительных листов не имеет, был поощрен памятными грамотами и дипломами за участие во Всероссийском физкультурно-спортивном комплексе ГТО в 2019 году, за 2 место в турнире по армрестлингу в 2019 году, за 1 место на Дне физкультурника «Спартакиада» в 2019 году, за победу в номинации «Лучший исполнитель» в конкурсе художественной самодеятельности «Калина красная» в 2018 году, за участие в проведении праздничного концерта, посвященного Дню Учителя награжден благодарностью от Рыбинской общеобразовательной школы ГОУ ЯО в 2017 году, за 1 место в интеллектуальной игре «Своя игра», посвященной Дню Героев Отечества.

В период с 10 июля 2016 года по 21 января 2017 года был трудоустроен художником, с 20 июня 2018 года по 30 июня 2018 года – уборщиком подсобных помещений, с 20 сентября 2019 года – переплетчиком и работает по настоящее время. По заявлению Шамсудинова от 12 февраля 2020 года начальником учреждения ему была предоставлена возможность участвовать в работах без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, сверх установленной нормы 2-х часовых работ. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, всегда вовремя и в срок выполняет поручения, соблюдает чистоту на рабочем месте. По постановлению начальника ФКУ ИК-2 от 13 января 2020 года Шамсудинову за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение был предоставлен отпуск за пределами исправительного учреждения продолжительностью 14 дней.

Вину по составу совершенного преступления Шамсудинов признал полностью. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлив и корректен, субординацию соблюдает. Внешний вид опрятен, спальное место содержит в хорошем санитарном состоянии. Отношения с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения ходатайство о замене Шамсудинову неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала.

Отказывая Шамсудинову в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал в постановлении следующее: Шамсудинов допустил четыре нарушения правил внутреннего распорядка в следованном изоляторе в период с февраля по сентябрь 2015 года и два нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении – в ноябре 2015 года и феврале 2016 года. Последнее взыскание погашено в феврале 2017 года. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается лишь с марта 2017 года, то есть в течение непродолжительного времени по сравнению с назначенным сроком наказания.

Между тем, количество взысканий и поощрений, их периодичность, давность допущенных нарушений, не свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного. Безупречность и исключительность поведения осужденного за весь период отбывания наказания не предусмотрены в качестве обязательных условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Все взыскания на Шамсудинова были наложены в период с мая 2015 года по февраль 2016 года, при этом, большая часть взысканий была наложена на осужденного в следственном изоляторе. Нарушения, допущенные Шамсудиновым, нельзя отнести к злостным. Более того, после наложения последнего взыскания, с февраля 2016 года, прошел значительный промежуток времени - 5 лет и 9 месяцев, в течение которого осужденный нарушений режима отбывания наказания более не допускал, напротив, только поощрялся, причем значительное количество раз. Так, Шамсудинов 34 раза поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и 21 раз за добросовестное отношение к труду. Всего осужденным получено 55 поощрений в период с марта 2017 года по июль 2021 года.

Указанные обстоятельства опровергают выводы суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного прослеживается в течение непродолжительного времени по сравнению с назначенным сроком наказания, поскольку период 5 лет 9 месяцев превышает половину назначенного Шамсудинову срока наказания и сам по себе является значительным.

Более того, вопреки выводам суда первой инстанции, из представленных материалов следует, что и до марта 2017 года Шамсудинов также проявлял себя с положительной стороны. Так, осужденный в период с 10 июля 2016 года по 21 января 2017 года был трудоустроен художником, выполнял работы в порядке ст. 106 УИК РФ, был поощрен памятными грамотами и дипломами за 3 место в первенстве по армейскому жиму, за второе место в первенстве по жимовому двоеборью в 2016 году, за 1 место по жимовому двоеборью в 2017 году, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в подготовке и проведении воспитательных, спортивных мероприятий, регулярно посещает библиотеку учреждения, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение Шамсудинова свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства защитника осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, отношения к труду и учебе, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить Шамсудинову оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении срока наказания суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы – 3 года 7 месяцев 24 дня.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2021 года в отношении Шамсудинова Антона Павловича отменить и вынести по делу новое решение.

Ходатайство защитника осужденного Шамсудинова А.П. – адвоката Павловой Т.В. удовлетворить, Шамсудинову Антону Павловичу, <данные изъяты> неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев 24 дня по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 24 дня с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева