Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 18 октября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по п.п. а,б, ч. 2 ст. 172 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору суда.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушений общественного порядка, порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, представители уголовно-исполнительной инспекции и органов прокуратуры не возражали против удовлетворения его ходатайства. Отмечает, что привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил, злостным нарушителем не является, вину в совершении административных правонарушений признал, в содеянном раскаивается. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание то, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Ярд». Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Прокурор Маслова О.В. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Заслушав доклад председательствующего и мнение сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.По смыслу указанных положений закона, вывод суда об исправлении условно осужденного лица должен быть основан на всесторонних сведениях, характеризующих поведение осужденного в период испытательного срока, в том числе на данных о поведении его в быту, общественных местах, об отношении к труду и общепринятым правилам поведения.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, УИИ характеризуется как осужденный не допускающий нарушений возложенных на него обязанностей и общественного порядка.

Как следует из содержания постановления, указанные сведения о поведении осужденного в период испытательного срока судом учтены.

Оценку судом представленных в суд сведений о личности осужденного и о его поведении в период испытательного срока как не влекущих снятие с осужденного судимости суд апелляционной инстанции находит верной, при этом учитывает имеющиеся в представленных материалах сведения о привлечении осужденного в период испытательного срока к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которые не позволяют признать поведение осужденного безупречным.

Вместе с тем, из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и примерное поведение, что является его долгом, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно, но и признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.

При этом отмена условного осуждения и снятие судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

При таких обстоятельствах суд признает правильными выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.Т. Щербакова