Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пономарева П.П. на постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18 июля 2023 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Пономарева П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сергуненко П.А., изложившего обстоятельства дела и мотивы апелляционной жалобы, осужденного Пономарева П.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Русакова Р.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Пролетарского районного суда города Твери от 21 августа 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 октября 2014 г., Пономарев П.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Пономареву П.П. постановлено исчислять с 21 августа 2014 г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей период с 3 августа 2013 г. по 20 августа 2014 г.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 апреля 2020 г. Пономареву П.П. заменена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 21 августа 2014 г. в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца 4 дня на принудительные работы сроком 6 лет 3 месяца 4 дня, с зачетом времени нахождения в месте лишения свободы до вступления постановления в законную силу.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14 октября 2020 г. Пономареву П.П. заменена неотбытая часть наказания по постановлению Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 апреля 2020 г. в виде принудительных работ сроком на 5 лет 9 месяцев 18 дней на наказание, назначенное ему по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 21 августа 2014 г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 21 августа 2014 г., окончание срока отбывания наказания – 2 августа 2026 г. (зачет срока с 3 августа 2013 г. по 20 августа 2014 г.).

Осужденный Пономарев П.П. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. В ходатайстве указал, что имеет безупречное поведение, отсутствие замечаний или нарушений, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Трудоустроен на постоянной основе на промзоне ИУ. Поставленные задачи и норму выработки выполняет безукоризненно и в срок. Работы по благоустройству выполняет согласно графику, относится к ним со всей ответственностью и старанием, от работ не уклоняется. Своими руками обустроил территорию участка, где он трудится. Прошел курсы обучения с получением разряда и диплома по профессии <данные изъяты>, в данный момент успешно сдает экзамены по другой специальности. Состоит в кружке <данные изъяты>, добросовестно посещает все занятия, изучает теорию и <данные изъяты>, добивается результата практике. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, всегда делает для себя правильные выводы. 17 марта 2023 г. снят с профучета. Вину по приговору признал полностью, искренне раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Является гражданином РФ, имеет постоянную прописку и собственную жилплощадь, на иждивении имеет мать-пенсионерку, которая нуждается в его моральной и материальной поддержке.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев П.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства. Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не привел никаких аргументов в своем решении. Считает, что им выполнены все критерии заложенные законодательством и отраженные в ст. 175 УИК РФ, для удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещен своевременно и надлежащим образом, согласно расписке – 4 сентября 2023 г., от услуг защитника отказался по мотивам, не связанным с его материальным положением, свой отказ подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также дополнил, что недавно умерла его бывшая супруга, с которой он проживал совместно и его дочери необходима посильная помощь, что в сентябре 2023 года он также получил благодарность начальника исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Часть 2 статьи 80 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ в ст. 80 УК РФ внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вновь внесенными Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ в ч. 2 ст. 80 УК РФ изменениями установлено правило о том, что право ходатайствовать о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием возникает у осужденного за совершение особо тяжкого преступления только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, применительно к Пономареву П.П. и в силу положений ст. 10 УК РФ, подлежит применению часть 2 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ).

Как следует из части 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно п.п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 (ред. от 28.10.2021 № 32) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видомнаказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Пономарев П.П. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с настоящим ходатайством.

Согласно представленным материалам, осужденный Пономарев П.П. 2 декабря 2014 г. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области. С 04 июля 2019 г. переведён на облегченные условия содержания. 13 мая 2020 г. освобожден по замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и убыл в УФИЦ ФКУ ИК-6. За нарушение порядка отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания была заменена лишением свободы, Пономарев П.П. возвращен в места лишения свободы. Из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области Пономарев П.П. 17 ноября 2020 г. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области. В период пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел. По прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области распределен в отряд №, трудоустроен в производственную зону <данные изъяты> на участок <данные изъяты>. В настоящее время отбывает наказание в отряде №, трудоустроен на прежнем месте. К оплачиваемому труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области нарушений режима содержания не допустил. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Всего за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области имеет 27 поощрений от администрации учреждения. Находится на обычных условиях содержания. С 26 ноября 2020 г. по 17 марта 2023 г. состоял на профилактическом учете по категории «склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации. Имеет среднеспециальное образование по специальностям <данные изъяты> и «<данные изъяты>. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Стоит в кружке «деревообработка». Занятия посещает нерегулярно. Социально-значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и свиданий. Отношения в коллективе поддерживает с различными категориями осужденных. Исковых обязательств не имеет. Вину по приговору суда признал полностью.

По мнению администрации исправительного учреждения, Пономарев П.П. характеризуется посредственно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна, так как цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно справке от 15 сентября 2023 г. о поощрениях осужденного, за время отбывания наказания Пономарев П.П. 28 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в благоустройстве отряда и учреждения, активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.

При этом, осужденным допущено 2 нарушения порядка и условий отбывания наказания: 17 декабря 2014 г. за нарушение формы одежды на него наложено взыскание в виде устного выговора; 20 декабря 2014 г. в связи с передвижением вне строя на него было наложено взыскание в виде устного выговора.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14 октября 2020 г. Пономареву П.П., в связи с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, заменена неотбытая часть наказания по постановлению Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 апреля 2020 г. в виде принудительных работ сроком на 5 лет 9 месяцев 18 дней на наказание, назначенное ему по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 21 августа 2014 г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке экономиста по труду ООТ и ЗПО от 22 июня 2023 г. Пономарев П.П. в учреждении трудоустроен с 26 января 2015 г. <данные изъяты> на участок <данные изъяты>, с 27 марта 2019 г. переведен <данные изъяты>, 12 мая 2020 г. уволен в УФИЦ. С 22 января 2021 г. переведен на 0,5 ставки <данные изъяты> в <данные изъяты>, с 6 сентября 2021 г. переведен <данные изъяты> на участок <данные изъяты>. 21 января 2022 г. осужденный переведен <данные изъяты> в <данные изъяты>. С 5 сентября 2022 г. переведен <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Из справки главного бухгалтера следует, что на осужденного Пономарева П.П. в бухгалтерии ФКУ ИК-6 на исполнении находится исполнительный лист от 18 февраля 2022 г. №, выданный мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области о взыскании налогов, пени в размере <данные изъяты> рублей. На 1 июня 2023 г. удержано <данные изъяты> рублей, остаток задолженности – <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из протокола № заседания административной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области от 17 марта 2023 г. Пономарев П.П. снят с профилактического учета как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Из ответа ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области от 14 сентября 2023 г. следует, что Пономарев П.П. 4 июля 2019 г. переведен на облегченные условия содержания по дату освобождения – 13 мая 2020 г. на УИЦ ФКУ ИК-6 г. Бежецка.

Отказывая Пономареву П.П. в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления. Также указал на то, что у Пономарева П.П. не сформировалось стабильного правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и правилам поведения в обществе.

Вместе с тем, принимая указанное выше решение, суд не учел, что по смыслу закона при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в ходе судебного заседания подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному положений ст. 80 УК РФ. При этом закон не требует наличие каких-либо исключительных обстоятельств для применения к осужденному указанной статьи, решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.

Однако, суд, сославшись на положительные характеристики осужденного, фактически не учел данные обстоятельства, тогда как из материала следует, что Пономарев П.П., отбывая наказание в исправительном учреждении, трудоустроен, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, поощрялся администрацией учреждения 28 раза, 17 марта 2023 г. снят с профилактического учета, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в кружковой работе, имеет среднеспециальное образование по нескольким специальностям, социальные связи не утратил, поддерживает отношения с родственниками. Вину в совершении преступления признал полностью.

Судом не учтено, что по смыслу закона при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Суды не вправе отказать в ходатайстве осужденному о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе, по основаниям необходимости получения определенного количества поощрений, периодичность их получения и т.д.

Сославшись на наличие у Пономарева П.П. двух взысканий, суд не принял во внимание то, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие, характеризующие его сведения.

Так, оба взыскания получены в течение четырех дней (17 декабря 2014 г. и 20 декабря 2014 г.), т.е. в относительно короткий промежуток времени и связаны с нарушением формы одежды и передвижением вне строя.

Кроме того, судом не учтено, что Пономарев П.П. признавался злостным нарушителем 21 сентября 2020 г., то есть более двух лет назад до рассмотрения данного ходатайства и оценка данному факту дана в постановлении Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14 октября 2020 г. Вместе с тем, в поведении осужденного наблюдается положительная динамика, с 15 июля 2021 г. он поощрялся администрацией учреждения 7 раз, нарушений порядка содержания не допускал, характеризуется положительно.

Выводы суда первой инстанции о том, что за периоды с октября 2020 года по июль 2021 года, с января 2023 года по июль 2023 год осужденный Пономарев П.П. ничем исключительно положительным себя не зарекомендовал, не основаны на материалах дела, поскольку в указанные периоды осужденный был трудоустроен, снят с профилактического учета как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, а также не допускал нарушений установленного режима.

В постановлении судом фактически не высказано каких-либо суждений относительно положительных данных, представленных администрацией учреждения на осужденного Пономарева П.П., а также не приведено убедительных мотивов о том, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким его видом.

Всего из назначенного по приговору наказания в виде 13 лет лишения свободы осужденным отбыто более 10 лет.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Пономарев П.П. не достиг той степени исправления, которая делает возможным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решение суда вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности применения к осужденному положений ст. 80 УК РФ, что не позволяет признать данное судебное решение законным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с вынесением на основании ст. 389.23 УПК РФ нового решения.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу вышеуказанных данных об активном и стабильно положительном поведении осужденного, его добросовестном отношении к труду, мероприятиям воспитательного характера, учитывая отношение осужденного к совершенному деянию, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о выборе вида более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции исходит из того, что определение конкретного вида наказания при замене назначенного наказания более мягким видом, относится исключительно к компетенции суда, и суд вправе заменить наказание любым из более мягких видов наказания, который сочтет целесообразным.

С учетом изложенного, данных о личности осужденного и его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности замены осужденному Пономареву П.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, условия отбывания которых предусматривают более строгие меры контроля за поведением осужденного по сравнению с ограничением свободы, о чем первоначально ходатайствовал Пономарев П.П. Основания для замены Пономареву П.П. наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, на данном этапе его исправления, отсутствуют. Поскольку первоначально Пономарев П.П. ставил вопрос о заменен наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, то апелляционная жалобы осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих Пономареву П.П. отбывать принудительные работы, в материалах дела не имеется.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд апелляционный инстанции приходит к выводу о замене Пономареву П.П. неотбытой части наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда города Твери от 21 августа 2014 г., в виде 2 лет 10 месяцев 11 дней лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработка, что соответствует дальнейшему достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18 июля 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым ходатайство Пономарева П.П. удовлетворить частично.

Заменить осужденному Пономареву П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда города Твери от 21 августа 2014 г., в виде 2 лет 10 месяцев 11 дней лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 2 года 10 месяцев 11 дней с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок назначенного Пономареву П.П. наказания в виде принудительных работ время его нахождения в исправительной колонии после 21 сентября 2023 г. из расчета один день содержания в исправительной колонии за один день принудительных работ.

Возложить на Пономарева П.П. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия Пономарева П.П. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Пономареву П.П. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ согласно которой, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Апелляционную жалобу осужденного Пономарева П.П. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.А. Сергуненко