Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство о снятии судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.

Ссылаясь на требование ст. 400 УПК РФ, обращает внимание, что ходатайства о снятии судимости рассматриваются по месту жительства осужденного.

Считает, что указание суда о том, что его место жительства определяется по месту отбывания наказания, противоречит ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой местом жительства не может является исправительное учреждение.

Обращает внимание на то, что он является жителем <адрес>.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы ФИО1, заслушав мнение прокурора Лобановой Ю.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешаются по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным со снятием судимости, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, судья в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Данные требования закона учтены судом надлежащим образом.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 обратился с ходатайством о снятии судимости по приговору Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 400 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в связи с отсутствием сведений, подтверждающих подсудность ходатайства Бердскому городскому суду <адрес>.

Возвращая ходатайство, суд обоснованно исходил из того, что данных о том, что ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в р.<адрес>, проживал на момент подачи ходатайства на территории, относящейся к юрисдикции Бердского городского суда <адрес>, не имеется, и суд правильно на основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости Бердским городским судом <адрес>.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда являются мотивированными, соответствует представленным материалам и закону не противоречат. Основания не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, возврат ФИО1 ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом не может быть расценен как нарушение его права на доступ к правосудию, поскольку возможность повторного обращения в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков, указанных судом, не утрачена, о чем ФИО1 разъяснено судом в оспариваемом постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, из представленных материалов не усматривается.

При таких данных, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий