Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года с учетом апелляционного постановления от 28 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Постановлением суда от 31 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Отмечает, что суд не учел, что, находясь в статусе следственно-арестованного, человек не имеет возможности получить поощрение, следственный изолятор не является исправительным учреждением. Полагает, что суд необоснованно сослался на погашенное взыскание. Отмечает, что постановление суда не соответствует требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда РФ. Просит постановление отменить, вынести законное решение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным, обоснованным и не подлежащими отмене.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 7 поощрения наряду с 1 взысканием, наложенным на него в июле 2019 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Учет при постановлении решения снятого взыскания соответствует требованиям закона.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья И.К. Игнатьева