Апелляционное постановление № 22-2264/2022 от 25.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Щукина В.А. Материал №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Агаджанян К.В.,

с участием прокурора Богера Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возращено заявителю для устранения недостатков,

у с т а н о в и л

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возращено заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оснований для возврата его ходатайства об условно-досрочном освобождении у суда не мелось, поскольку отбыл более 1/3 срока наказания, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет 4 детей, обязуется трудоустроиться, возместить ущерб, причиненный преступлением, вести законопослушный образ жизни.

В суде апелляционной инстанции прокурорБогер Д.Ф.просил постановление суда оставить без изменения

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Возвращая ходатайство осужденного, суд первой инстанции указал, что в поступивших материалах отсутствует надлежащим образом заверенная копия приговора, которым назначено наказание, от которого осужденный просит освободить его условно-досрочно, в связи с чем у суда отсутствует возможность в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства убедиться в том, что действительно ходатайство подлежит рассмотрению в данном суде и подано надлежащим лицом.

Отсутствие необходимой для рассмотрения ходатайства копии приговора, правильно расценено судом как недостаток, который является препятствием к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При этом при обращении в суд первой инстанции, в ходатайстве осужденного отсутствуют какие-либо доводы о причинах, по которым он не мог приложить копию приговора; не представлено доказательств того, что ему отказано в предоставлении данного документа.

Возврат ходатайства осужденного для надлежащего его оформления не препятствует повторному обращению в суд после истребования и предоставления необходимых документов.

Доводы осужденного ФИО1 об обоснованности заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении предметом судебного разбирательства не является, в связи с чем оценке не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья