Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меркуловой О.В. в защиту интересов осужденного Андрюхина Сергея Александровича на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 27 июня 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» в отношении

Андрюхина Сергея Александровича, <данные изъяты>, осужденного

10 мая 2018 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением дополнительной обязанности, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев,

о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи по материалу, позицию защитника адвоката Корчевского В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмелева А.П., который просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному Андрюхину С.А. приговором от 10 мая 2018 года, более строгим видом наказания по мотиву злостного уклонения осужденного от его отбывания.

Постановлением суда представление врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» удовлетворено полностью, по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Меркулова О.В. в защиту интересов осужденного Андрюхина С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его подлежащим отмене.

Считает, что нарушение Андрюхиным С.А. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы были допущены, в том числе в связи с отказом работы раций.

Приводя положения ч.5 ст.53 УК РФ, ст.128 УПК РФ, полагает, что судом необоснованно произведена замена наказания на лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима, и что ему возможно заменить ограничение свободы на лишение свободы в колонии-поселении, поскольку он ранее не судим.

Просит постановление изменить, заменить Андрюхину С.А. неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному Андрюхину С.А., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Андрюхину С.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с чч.3, 5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Андрюхин С.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы систематически нарушал порядок и условия отбытия наказания, а именно: 13 августа 2018 года, 28 декабря 2018 года совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что 13 августа 2018 года и 29 января 2019 года ему вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Андрюхин С.А. должных выводов для себя не сделал и 5 марта 2019 года вновь совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Андрюхин С.А., будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, злостно уклонялся от его отбывания, суд первой инстанции обоснованно неотбытое им наказание в виде ограничения свободы заменил на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы Андрюхину С.А. правомерно определил в качестве места отбывания наказания исправительная колония общего режима. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в постановлении и являются обоснованными, в связи с чем положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ применены верно.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Допущенный судом первой инстанции необоснованный зачёт осужденному

времени его содержания под стражей со дня вынесения обжалуемого постановления по день его вступления в законную силу из расчёта 1 день за полтора дня, судом апелляционной инстанции не может быть изменён в связи с отсутствием апелляционного повода и недопущения поворота к худшему для осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 27 июня 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» в отношении Андрюхина Сергея Александровича о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья