Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сташкова Д.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 ноября 2021 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

Сташкова Дмитрия Александровича, <...>, осужденного:

- 21 июня 2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с последующей отменой условного осуждения и направлением в исправительную колонию общего режима постановлением судьи от 20 февраля 2020 г.;

- 3 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Сташков обратился в суд с ходатайством, в котором просил «привести в соответствие» постановленные в отношении него приговоры.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Сташкова, после постановления в отношении него приговоров в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Сташков просит отменить указанное постановление судьи. Указывает, что в своем ходатайстве просил не о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а об изменении приговоров в части исчисления срока наказания. Считает, что срок назначенного ему окончательного наказания следует исчислять со дня отмены условного осуждения по первому приговору, а не со дня вступления в законную силу последнего приговора.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Рассмотрев ходатайство осужденного Сташкова, в котором он просил «привести в соответствие» постановленные в отношении него приговоры, судья правильно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Сташкова, после постановления в отношении него приговоров, по которым он отбывает наказание, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для рассмотрения по существу его ходатайства не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы осужденного Сташкова о неправильном исчислении срока отбывания окончательного наказания, назначенного ему по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров является предметом проверки судов кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 ноября 2021 г. в отношении Сташкова Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков