Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 ноября 2021 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ФИО1, <...>, осужденного:

- 21 июня 2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с последующей отменой условного осуждения и направлением в исправительную колонию общего режима постановлением судьи от 20 февраля 2020 г.;

- 3 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил «привести в соответствие» постановленные в отношении него приговоры.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1, после постановления в отношении него приговоров в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить указанное постановление судьи. Указывает, что в своем ходатайстве просил не о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а об изменении приговоров в части исчисления срока наказания. Считает, что срок назначенного ему окончательного наказания следует исчислять со дня отмены условного осуждения по первому приговору, а не со дня вступления в законную силу последнего приговора.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просил «привести в соответствие» постановленные в отношении него приговоры, судья правильно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после постановления в отношении него приговоров, по которым он отбывает наказание, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для рассмотрения по существу его ходатайства не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о неправильном исчислении срока отбывания окончательного наказания, назначенного ему по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров является предметом проверки судов кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 ноября 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков