ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-2285/19 от 23.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий – судья Сасенко И.Е. Материал № 22-2285/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

при секретаре Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

адвоката Мажитовой Б.С., представившей удостоверение №1620, ордер №027854,

осужденного Рыжикова А.О., посредством КФС,

законного представителя - Мальцевой А.В., действующей на основании доверенности №43 от 29 декабря 2018 года,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Рыжикова А.О. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 30 января 2019 года, которым

Рыжикову А.О., <данные изъяты>,

по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 18.06.2018 года определен для отбывания назначенного наказания, вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав мнение осужденного Рыжикова А.О., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Мажитову Б.С. в интересах осужденного, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2018 года приговором Иланского районного суда Красноярского края, Рыжиков А.О. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16.08.2018 года, указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 27.11.2018 года, кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворено, приговор Иланского районного суда Красноярского края от 18.06.2018 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 16.08.2018 года в отношении Рыжикова А.О. в части определения вида исправительного учреждения отменены, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гл.47 УПК РФ, в связи с чем, что судом неправильно решен вопрос о виде исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание.

30.01.2019 года постановлением Иланского районного суда в порядке ст.396 УПК РФ по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 18.06.2018 года определен для отбывания назначенного наказания, вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Рыжиков А.О. выражает несогласие с решением суда, считает, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в качестве законного представителя присутствовало лицо, которого он не знает и не мог ему доверять. Законный представитель его должным образом не защищал.

Перед судебным заседанием ему не дали возможности получить консультацию защитника.

На апелляционную жалобу защитника помощником Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А. поданы возражения, в которых он полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, судом разрешаются и разъясняются сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 18.06.2018 года Рыжиков А.О. осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести. По данному приговору, Рыжикову А.О. был определен вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Однако, в части определения вида режима приговор отменен и дело направлено для разрешения указанного вопроса в порядке исполнения приговора.

При новом рассмотрении, Рыжикову А.О. назначена для отбывания колония строгого режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку согласно материалов уголовного дела и приговора суда, при осуждении Рыжикова А.О. установлено отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений (т.2 л.д.48-59), так как у Рыжикова А.О. имеются две непогашенные судимости по приговорам от 29.10.2014 года и 13.03.2015 года, которыми он осужден за умышленные преступления: тяжкое (ч.2 ст.161 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ).

В связи с чем, суд при новом рассмотрении вопроса о виде исправительного учреждения обоснованно учел, что Рыжиков имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку в действиях Рыжикова А.О. имеется рецидив преступлений, ранее Рыжиков А.О. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колония строгого режима.

При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами Рыжикова А.О. о нарушении его права на защиту, поскольку в судебном заседании он принимал участие, его интересы представлял защитник Коваленко Л.С., что подтверждается протоколом судебного заседания. Вопреки доводам жалобы, ходатайств от Рыжикова А.О. в ходе судебного разбирательства, в том числе о конфиденциальном общении с защитником, не поступало.

Как следует из протокола судебного заседания, законный представитель Музыченко Д.И. в ходе судебного разбирательства занимал позицию, согласующуюся с позицией осужденного. Указанное лицо представляло интересы Рыжикова А.О. на основании надлежаще оформленной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 30 января 2019 года в отношении Рыжикова А.О., об определении для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционные жалобы Рыжикова А.О., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: