Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Пастарса А. на постановление Серовского районного суда Свердловской области от 10 октября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Пастарса Н., ...,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, смягчающими наказание и улучшающими положение осужденного.

Огласив содержание обжалуемого постановления и апелляционной жалобы осужденного, изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Пастарса А. и адвоката Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Пастарс А. осужден:

- приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 16 ноября 2010 года (сучетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по двум преступлениям от 20 августа 2010 года и с применением положений ст. 88 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.166УК РФ по пяти преступлениям от 20 августа 2010 года и с применением положений ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

- приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 22 июня 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применение ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 16 ноября 2010 года отменено, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в воспитательной колонии.

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области от 13 июля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по трем преступлениям с применением положений ст. 88 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, за каждое преступление; по ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области от 16 декабря 2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору городского суда г. Лесного от 22 июля 2011 года, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» от 13 июля 2011 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии наказания 15 сентября 2015 года.

- приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 22 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

- приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 17 августа 2016 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 22 марта 2016 года, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Пастарс А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, смягчающими наказание и улучшающими положение осужденного.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Пастарса А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Пастарс А. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Настаивает на пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области от 13 июля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, улучшающими его положение. Указывает, что на момент вынесения приговора городского суда г. Лесного Свердловской области от 17 августа 2016 года, судимость по приговору от 13 июля 2011 года в соответствии со ст. 95 УК РФ погашена не была, в связи с чем, по его мнению, имелись все оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации. Просит постановление суда изменить, его ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. В связи с этим пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 86, ст. 95 УК РФ, согласно которым погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции правильно указал об отсутствии правовых оснований для изменения постановленных в отношении Пастарса А. приговоров от 16 ноября 2010 года, от 22 июня 2011 года, от 13 июля 2011 года с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, поскольку наказание по данным приговорам осужденным отбыто - 15 сентября 2015 года.

Пересмотр приговора мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области от 13 июля 2011 года не повлечет правовых последствий для осужденного Пастарса А., поскольку не имеется оснований для внесения изменений в приговоры от 22 марта 2016 год и от 17 августа 2016 года в соответствии с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, по которым он в настоящее время отбывает наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Серовского районного суда Свердловской области от 10 октября 2017 года в отношении Пастарса Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Л. Русанова