Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чурюмова В.Ю. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 4 февраля 2019 года, которым отказано Чурюмову А.Ю. в принятии ходатайства о снятии судимости

Выслушав доклад судьи Кожановой И.А.,

выступление прокурора Мельниченко И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чурюмов В.Ю. согласно поданного ходатайства осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия <данные изъяты> по ч.2 ст.206 и ч. 2 ст.145 УК РСФСР к 1 году лишения свободы. <данные изъяты> освобожден по определению Элистинского районного суда Калмыцкой АССР условно- досрочно.

Чурюмов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по вышеуказанному приговору суда.

Постановлением суда от 04 февраля 2019 года судом отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, поскольку на момент обращения в суд, судимость по вышеуказанному приговору погашена в связи с истечением срока установленного для погашения судимости.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление признать незаконным и отменить. Поскольку полагает, что в соответствии со ст. 400 УПК РФ имеет право на снятие судимости. Снятие и погашение судимости это разные понятия, влекущие различные правовые последствия.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда отвечает вышеуказанным требованиям закона.

В силу ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением и судимостью. Законодатель предусмотрел два способа освобождения от правовых последствий связанных с осуждением и судимостью.

Погашение судимости производится после освобождения от отбывания наказания и истечения срока, погашения судимости, который законодателем установлен для каждого вида наказания и тяжести преступления, за которое имелось осуждение.

Снятие судимости может быть осуществлено судом до истечения срока погашения судимости.

В рассматриваемом случае, срок погашения судимости истек т.к. после освобождения от наказания прошел 51 год. Поэтому оснований для снятия судимости не имеется, поскольку судимость в силу ч. 5 ст. 86 УК РФ снимается, до истечения срока погашения судимости.

Поэтому, как правильно указал суд в своем постановлении на момент обращения в суд, с ходатайством о снятии судимости, судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия <данные изъяты> по ч.2 ст.206 и ч. 2 ст.145 УК РСФСР погашена в силу истечения срока погашения судимости. При этом, какого либо решения в виде отдельного документа, компетентного органа не требуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства в ходе судебного разбирательства влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы оснований не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ступинского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года которым заявителю Чурюмову В.Ю. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чурюмову В.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А.Кожанова