Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Ивленковой А.А. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 октября 2021 года, которым осужденному Мордовском (ФИО)13 родившемуся (дата) в (адрес), отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 апреля 2018 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Мордовский В.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мордовскому В.И. исчислен с 28 октября 2021 года.

у с т а н о в и л:

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансисйкого автономного округа – Югры от 20 апреля 2018 года Мордовской В.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В период испытательного срока Мордовской В.И. обязан: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти соответствующее лечение.

Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре подполковник внутренней службы (ФИО)5 обратилась в суд с представлением об отмене (ФИО)1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление, с приведением мотивов принятого решения, подробно изложенных в постановлении.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ивленкова А.А. просит постановление суда отменить, производство по материалу прекратить. Отказать в удовлетворении представления, меру пресечения отменить и освободить Мордовского В.И. из-под стражи.

Считает, что суд не должен был ссылаться на предупреждения от 4 февраля, 3 сентября, (дата), 3 февраля и (дата), поскольку за данные нарушения Мордовскому В.И. продлевали испытательный срок, в связи с чем он не мог быть повторно привлечен к ответственности за данное нарушение.

Указывает, что шестое предупреждение было вынесено за то, что Мордовской В.И. не уведомил инспекцию о смене места жительства, данное нарушение было обусловлено уважительной причиной – необходимостью продать квартиру и купить другую при этом на регистрацию Мордовской В.И. являлся и каких либо нарушений не допускал, от контроля не скрывался.

Также указывает, что Мордовской В.И. понял последствия неисполнения обязанностей, был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, практически все требования по испытательному сроку исполнял, и имеются основания не отменять условное осуждение.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления суда, выслушав мнение прокурора Бородкина А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление осужденного Мордовского В.И. и его защитника – адвоката Ивленковой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для изменения или отмены судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, осужденный Мордовской В.И. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: не прошел наблюдение у врача-нарколога в августе 2019 года, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре 2019 года, без уведомления специализированного государственного органа сменил место жительства, а также неоднократно (более двух раз) в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения: 4 февраля, 3 сентября, (дата), 2 и (дата).

При этом Мордовской В.И. достоверно знал о возложенных на него судом обязанностях, и ему были разъяснены условия и порядок их отбывания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Мордовской В.И. в период испытательного срока систематически нарушал возложенные на него обязанности, а также систематически нарушал общественный порядка в течение одного года, за что привлекался к административной ответственности, и назначенный штраф им не уплачен, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Мордовской В.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения Мордовскому В.И. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он впервые совершил тяжкое преступление.

Вид и размер наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года определен осужденному Мордовскому В.И. вступившим в законную силу приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 апреля 2018 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника – адвоката Ивленковой А.А. суд правильно учел все допущенные нарушения, послужившие основанием для продления Мордовскому В.И. испытательного срока, что согласуется с п. 11.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата)(номер) (ред. от (дата)) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Также вопреки доводам жалобы, не уведомление инспекции о смене места жительства является нарушением и допущено без уважительной причины.

Сведения, характеризующие Мордовского В.И., на которые сослалась в жалобе защитник – адвокат Ивленкова А.А., не являются основанием для отмены судебного решения и отказа в удовлетворении представления об отмене ему условного осуждения, так как он в течении испытательного срока систематически нарушал возложенные на него обязанности и систематически нарушал общественный порядок.

В связи изложенным, апелляционная жалоба защитника – адвоката Ивленковой А.А. удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью ее доводов.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 октября 2021 года в отношении осужденного Мордовского (ФИО)14 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Ивленковой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший судебное решение.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Бузаев