Апелляционное постановление № 22-2305/20 от 24.09.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Судья Алиева К.В. 22- 2305/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 24 сентября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 31 июля 2020г. об отказе в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

выслушав заявителя ФИО1 и адвоката Годунова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на два постановления участкового инспектора полиции ФИО2 от 13.05.2020г. об отказе в связи с истечением сроков административного расследования и об отказе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 31 июля 2020г. в принятии жалобы к рассмотрению заявителю отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, оспаривая законность и обоснованность указанного постановления, указывает, что постановления участкового инспектора полиции ФИО2 от 13.05.2020г. об отказе в связи с истечением сроков административного расследования и об отказе в связи с отсутствием состава административного правонарушения вынесены без должной проверки. Просит отменить постановление суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд пришел к выводу о том, что оснований для принятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку обжалование решений должностных лиц в рамках административного производства не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данный вывод суда является правильным и основан на разъяснениях, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1, согласно которого не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по

уголовному делу.

Заявителем оспариваются действия должностного лица, не связанные с осуществлением уголовного преследования заявителя в досудебном производстве по уголовному делу, поэтому они подлежат обжалованию не в порядке ст. 125 УПК РФ, а в ином установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 31 июля 2020г. по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Сафарова Н.Г.