Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 июля 2015 года,

которым отставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 a9 на постановление Заводоуковского межрайонного прокурора a4 от <.......> об отмене постановления о применении акта об амнистии в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать отменить постановление Заводоуковского межрайонного прокурора a4 от <.......> об отмене постановления начальника УИИ о применении акта об амнистии в отношении ФИО1

Судом постановлено обжалуемо судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, удовлетворить его жалобу на постановление Заводоуковского межрайонного прокурора.

Автор жалобы указывает о своем несогласии с выводами межрайонного прокурора и суда и о том, что он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и к нему не может быть применен акт об амнистии согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6, поскольку во время отбытия наказания по приговору мирового судьи от 11.02.2015 года умышленных преступлений не совершал, амнистия к нему применяется по имеющейся судимости.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя ФИО1 помощник Заводоуковского межрайонного прокурора a7 указывает на необоснованность ее доводов, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановленное судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материала, осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Заводоуковского межрайонного прокурора a4 от <.......> об отмене постановления начальника УИИ о применении акта об амнистии в отношении ФИО1

Данная жалоба принята к производству суда, рассмотрена в судебном заседании с вынесением итогового судебного решения об отказе в удовлетворении жалобы.

При этом при постановлении судебного решения суд руководствовался тлишь п.п. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», п.п. 4 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», ссылок на нормы уголовно-процессуального закона, которыми руководствовался суд постановление не содержит.

В то же время, как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении жалобы осужденного суд руководствовался нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности при разъяснении участникам процесса регламента судебного заседания и мер воздействия за нарушения порядка в судебном заседании, осужденному ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 275, 292 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то есть права подсудимого в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено право суда на отмену или изменение постановления прокурора, в том числе и по вопросам применения акта об амнистии. Уголовно-процессуальным кодексом РФ урегулирован порядок обжалования решений органов, правомочных применять акт об амнистии, лишь в отношении органов предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ и суда в порядке, предусмотренном главами 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для рассмотрения жалобы осужденного ФИО1 в рамках уголовно-процессуального законодательства.

В связи с чем вынесенное судом первой инстанции постановление подлежит отмене, производство по жалобу осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25 июля 2015 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 a10 на постановление Заводоуковского межрайонного прокурора a4 от <.......> об отмене постановления о применении акта об амнистии в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление Заводоуковского межрайонного прокурора a4 от <.......>.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Новикова