Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2018 года, которым ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи ходатайство ФИО1 направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, поскольку вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного, закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, ходатайство направить на новое судебное разбирательство.

По доводам апелляционной жалобы постановление судьи является незаконным, необоснованным, оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, затрудняет доступ осужденного к правосудию.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный ссылается на то, что назначенное ему наказание отбывает в Заельцовском районе г. Новосибирска, в связи с чем ходатайство им было подано с соблюдением правил подсудности.

В суде апелляционной инстанции прокурор Соломатова Т.М. полагала, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как постановление судьи является законным и обоснованным.

Заслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Как видно из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, осужденный содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

Исходя из изложенного, судья пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства осужденного ФИО1 Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, обоснованно направил данное ходатайство по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту содержания осужденного ФИО1 Доступ осужденного к правосудию не затруднен.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, выводы судьи не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, соответствуют материалам дела.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, оснований считать, что рассмотрение ходатайства подсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, смягчении наказания направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.О.Пудлина