Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шкодина А.Н. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2022 года, которым ходатайство осужденного Шкодина А.Н. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 1000000 рублей, назначенного в качестве основного наказания приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21 февраля 2022 года, удовлетворено частично.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступления осужденного Шкодина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егорова С.В. просившего оставить постановление суда первой инстанции без изменения

установил:

Осужденный Шкодин А.Н. обратился в Нелидовский межрайонный суд Тверской области с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на 5 лет, по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21 февраля 2022 года, которым от признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1100000 рублей. Свое заявление осужденный Шкодин А.Н. мотивировал тем, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем немедленная уплата штрафа для него является невозможной. На его иждивении находится сын, который является студентом дневного отделения <данные изъяты>, в силу возраста он не имеет возможности трудоустроиться, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода.

Постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2022 года ходатайство осужденного Шкодина А.Н. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 1000000 рублей, удовлетворено частично. Шкодину А.Н. установлена рассрочка уплаты штрафа в размере 1000000 рублей на период 25 месяцев с выплатой по
40000 рублей ежемесячно, основания подробно изложены в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденный Шкодин А.Н. считает постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Ссылаясь на ст.ст. 389.15, 389.16,
ч. 2 ст. 398 УПК РФ указывает, что при вынесении итогового решения судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем существенным обстоятельствам имеющим значение по делу. Шкодин А.Н. в силу возраста не имеет возможности официально трудоустроиться, при этом занимается поиском работы, в этой связи, не имеет постоянного источника дохода, счетов в банках также не имеет. Далее указывает, что он проживает совместно с женой и сыном, который является студентом <данные изъяты>, обучается на платном отделении, сына содержит его жена, источником его существования являются денежные средства, полученные от продажи имущества. Полагает, что в нарушение требований закона, судом первой инстанции оставлено без внимания и оценки наличие удовлетворенных судом исковых требований о взыскании со Шкодина А.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 363948 руб. 41 коп., в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области 1484537 руб. 61 коп. Кроме того, необоснованным является указание суда о наличии у Шкодина А.Н. в собственности грузового тягача Маз «6430А5-320-010»
2012 года выпуска. Указанное транспортное средство продано
Шкодиным А.Н. в 2020 году, до наложения ареста на его имущество. Считает, что приведенные обстоятельства, свидетельствуют о его тяжелом материальном положении, а значительный размер штрафа и значительные размеры исковых обязательств, в совокупности более 2800000 тысяч рублей, фактически делают невозможным исполнение уголовного наказания в виде штрафа в установленный судом срок - 2 года 1 месяц. На основании изложенного просит постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2022 года изменить, предоставить
Шкодину А.Н. рассрочку уплаты данного штрафа по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области 21 февраля 2022 года на срок 5 лет.

В возражениях государственный обвинитель Бурыкина О.В. доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, ссылаясь на ч.ч. 1,2
ст. 43 УК РФ, ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, указывает, что суду не представлены сведения, указывающие на обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение уголовного наказания, однако учитывая размер подлежащего уплате штрафа 1000000 рублей, суд удовлетворил ходатайство осужденного Шкодина А.Н. частично, установив осужденному
Шкодину А.Н. рассрочку уплаты штрафа в размере 1000000 рублей на период 25 месяцев с выплатой по 40000 рублей ежемесячно. На основании изложенного просит постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шкодина А.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от
21 февраля 2022 года Шкодину А.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 1100000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области следует от 5 августа
2022 года возбуждено исполнительное производство 28914/22/69042-ИП о взыскании со Шкодина А.Н. штрафа в сумме 1000000 рублей. Остаток задолженности в настоящее время составляет 1000000 рублей.

Исходя из материалов дела, основное наказание в виде штрафа назначено Шкодину А.Н. в соответствии с требованиями закона и с учетом семейного положения осужденного, ранее получаемой им заработной платы, а также его имущественного положения, установленного при вынесении приговора.

Доводы осужденного Шкодина А.Н. о его тяжелом материальном положении и в связи с чем об отсутствии возможности для единовременной выплаты штрафа, не подтверждены какими-либо доказательствами. Сведений об обстоятельствах, которые препятствовали бы исполнению приговора, суду не представлено. В материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у Шкодина А.Н. определенного движимого, недвижимого имущества и транспортных средств, средства от реализации которых возможно направить для уплаты штрафа. При этом данный вопрос будет проверяться и разрешаться судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства по уголовному делу.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суммы штрафа, материального и семейного положения Шкодина А.Н., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о целесообразности предоставления Шкодину А.Н. рассрочки уплаты штрафа на 25 месяцев с выплатой ежемесячно по 40000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, оснований к отмене постановления суда по ее доводам у суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2022 года по ходатайству осужденного Шкодина Александра Николаевича о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21 февраля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шкодина А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий