Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романчука <данные изъяты> на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15 марта 2016 года, которым

РОМАНЧУКУ <данные изъяты>

возвращено ходатайство об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенного приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.12.2015,

Выслушав выступление осуждённого Романчука <данные изъяты> в режиме видео-конференц-связи, его защитника –адвоката Нагорновой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блескина Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 марта 2016 года осуждённому Романчуку <данные изъяты> возвращено ходатайство об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенного приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.12.2015.

В апелляционной жалобе осуждённый Романчук <данные изъяты> выражает несогласие с постановлением суда, просит разъяснить ему причины возврата его ходатайства, указывает, что в условиях изоляции возможность изучить уголовно-процессуальное законодательство и подать ходатайство в строгом соответствии с законом у него не имеется.

Проверив постановление и материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям п. 12.5 Инструкции по ведению делопроизводства в районном суде с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела, на копии Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2015 года (л.№ отсутствуют сведения о вступлении приговора в законную силу, что является безусловным основанием для возврата ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что судом первой инстанции обоснованно было принято решение о возврате ходатайства осуждённого Романчука <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенного приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.12.2015, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15 марта 2016 года в отношении Романчука <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Романчука <данные изъяты> – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в президиум Кемеровского областного суда.

Судья: (подпись) А.В. Писарева

Верно. Судья А.В. Писарева