ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-2332/19 от 17.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Роговая С.А.. Дело № 22-2332/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е.Б., при секретаре судебного заседания Картуновой А.А., с участием прокурора Князевой Е.Г., заявителя - Решетниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Решетниковой А.О. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2019 года, которым продлен срок ареста на принадлежащее ей имущество,

у с т а н о в и л :

20 февраля 2019 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитан юстиции А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Решетниковой А.О., на срок до 28 мая 2019 года, с сохранением наложенных ограничений и запретов.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2019 года ходатайство удовлетворено, продлен срок наложения ареста на имущество – объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>/б, <адрес>, с кадастровым номером 26:12:030108:1124, принадлежащее на праве собственности Решетниковой А.О., 19 октября 1983 года рождения, на срок до 28 мая 2019 года, запретив распоряжаться указанным имуществом.

В апелляционной жалобе Решетникова А.О. указывает на незаконность, необоснованность и немотивированность судебного решения, просит его отменить. Поясняет, что указанная квартира является единственным жильем для нее и ее семьи, однако судом не была дана оценка данному обстоятельству. Следователем и судом фактически сделан вывод о том, что она также является лицом, в результате действий которого объект недвижимости, принадлежавший Синельникову М.П., выбыл из его владения, а также о том, что она может предпринять меры к сокрытию либо реализации данного недвижимого имущества, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 01 марта 2019 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2018 года о продлении ареста на имущество Решетниковой А.О. отменено

В судебном заседании Решетникова А.О. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление.

В судебном заседании прокурор Князева Е.Г. просила постановление суда отменить, а апелляционную жалобу –удовлетворить.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело № 11701070035290127 возбуждено 11 апреля 2017 года в отношении Цалиева Ю.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь неоднократно выходил с продлением срока ареста имущества Решетниковой А.О., в том числе и 22 ноября 2018 года, которое постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2018 года было удовлетворено и продлен арест на имущество Решетниовой А.О.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 01 марта 2019 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2018 года было отменено, отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>А.А. о продлении срока ареста на имущество Решетниковой А.О. – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый .

Судебная коллегия приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда от 27 февраля 2019 года о продлении срока ареста на имущество А.О. – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый подлежит отмене, а апелляционное производство прекращению, поскольку фактически, основания для рассмотрения ходатайства о продлении процессуального срока отпали в связи с отменой предыдущего постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2019 года о продлении ареста на имущество Решетниковой А.О. отменить, апелляционное производство по материалу прекратить

Апелляционную жалобу Решетниковой А.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года

Судья Е.Б. Мамуков