Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление Одоевского районного суда Тульской области от 3 октября 2013 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому:

<данные изъяты>

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Чулкова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что применение самых жестких мер воздействия в его случае несправедливо, так как он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет поощрения, замечаний не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает.

Ссылается на общий морально-психологический климат в коллективе, отсутствие возможности трудоустройства и получения заработанной платы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции проверил характер допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, порядок, законность и обоснованность наложенного взыскания и признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбытия наказания, и в постановлении дал им надлежащую оценку.

Решение суда не является формальным, оно основано на непосредственно исследованных в судебном заседании материалах, из которых следует, что за время отбывания наказания осужденный поощрялся четыре раза, но имеет непогашенное и не снятое взыскание в виде водворения в ШИЗО за употребление спиртных напитков.

Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным материалам полученное взыскание и решение о признании злостным нарушителем порядка отбытия наказания не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Законность и обоснованность принятых администрацией исправительного учреждения решений, в том числе за нарушение порядка отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

При таких данных вывод суда об удовлетворении представления исправительного учреждения является правильным, основанным на требованиях ст. 78, 116, 117 УИК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом первой инстанции решения, не имеется.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Одоевского районного суда Тульской области от 3 октября 2013 года в отношении осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий